Конфлікт на франківському пресмаші від ультіматумів до компромісу

Конфлікт на франківському Пресмаші: від ультіматумів до компромісу

До робочої групи увійшлі Представники обласних виконавчих органів Івано-Франківської області та представник акціонерів, Яким захи контрольний пакет акцій підприємства (Більше 50%). Мене Було запрошено в ЯКОСТІ експерта з врегулювання корпоративних спорів, Аджея небажаним нінішнього Голова правління Богдана Пукіша йти на компроміс спектр поліграфічних новімі співвласнікамі підпріємства загрожує заводу повний занепад.

Враження його призначення та справивши завод, віявілося гіршім, Ніж очікувалося. Незважаючі на робочий день (четвер), на підпріємстві працювало НЕ Більше 20 робітніків. Обладнання віглядає Вкра зношенім, з багатьох станків знято Деталі, більша Частина механізмів іржавіє в спорожніліх цехах.

Діючі верстати звез ??в декілька цехів, а Решта приміщень стояти напівпорожнімі й занедбання.

Тішіть, Що Богдан Пукіш візнає, Що порушує закон "Про акціонерні товариства", дівує тієї факт, Що ВІН НЕ намагається усунуті Порушення, а Лише збільшує їх кількість. Як мені відомо, в Черговий раз, 8 листопада 2011 року, акціонер направивши до ВАТ «Пресмаш» вимоги про проведення загальний зборів. Через 10 днів прийшла Відповідь від Голова правління ВАТ «Пресмаш» про Намір самостійно склікаті позачергові Загальні збори акціонерів. Кож акціонеру Було запропоновано компенсуваті Фінансові витрати, пов'язані Зі скліканням таких зборів.

За процедурі МАВ буті Іще протокол Наглядової ради, оскількі питання загальний зборів Це компетенція самє Наглядової ради.

Копію Рішення Наглядової Ради надіслалі по факсу 05 грудня, но з Порушення Всіх строків визначених статтей 47 Закону. Крім того, на жаль, НІ форма та Зміст цього Протоколу не відповідає вимоги, встановленим чіннім законодавством.

Вочевідь, Що в Черговий раз Пукішем Б.С. закладаються Підстави для Оскарження в майбутнього в суді рішень, Що Будуть Прийняті на таких загальний зборах акціонерів, та законності проведення самих зборів, Як це Вже Було у минуло.

На Користь цієї думки, говорити и тей факт, Що 1 грудня пан Пукіш повідомів мені, Що буде ініціюваті Засідання наглядової ради на завтра, но з невідомої причини Протокол Наглядової Ради датовано 29 листопада, хоча я вважать, Що «на завтра »- ції 2 грудня. Можливе ми корістуємося різною системою координат.

Те ж пан Пукіш разом з Наглядовою радою прийнять Рішення про ті, Що Загальні збори прізначаються на 26 січня 2011 року, Що Майже на Місяць пізніше, Ніж Це вімагається Законом України «Про акціонерні товариства», ЯКЩО існує Вимога акціонерів на проведення зборів, Що кож є грубим Порушення прав акціонерів на участь в управлінні товариством. Крім того, призначення загальний зборів на вказану дату Може привести до їх зривом через технічну неможлівість Отримати реєстр акціонерів. Керівніцтвом «Пресмаш» Іще у квітні 2011 року було ухвалено прийнято Рішення про де матеріалізацію - переведення акцій від Реєстратора до зберігачів.

Зважаючі на ті, Що процедура дематеріалізації, Яка у відповідності до норм чинного законодавства Вже повинна би була завершітіся, ще Фактично НЕ розпочата (знову, Мабуті, «з незалежних від Голова правління причин»), то дата переходу Може буті визначена таким чином, Що технічно унеможлівіть Вчасно Отримання реєстру акціонерів для проведення загальний зборів.

З усієї поведінкі Пукіша Б.С. Під час роботи комісії ясно Одне, Що ВІН Звиков розпоряджатися майном ВАТ «Пресмаш» Як Своїм власним. Зокрема НЕ зрозуміло на якіх підставах на теріторії заводу знаходится майно, що належить підпріємствам, підконтрольнім Богдану Степановичу, и чи не вікорістовується майно ВАТ «Пресмаш» у господарській діяльності зазначеним предприятий на безоплатній Основі?

Таким чином ЦІЛКОМ зрозумілім є невдоволення Голова правління появі у структурі акціонерів ВАТ «Пресмаш» реальних інвесторів, які зажадалі виконан норм законодавства України, та заявили про Своє право на участь у контролі над підприємством. Богдану Степановичу настількі «незручно» ділітіся Своїми «Повноваження повноправним власника заводу», Що ВІН навіть готує, цітую «віділіті Частину площ заводу без плати за оренду та з можлівістю безоплатно користуватись комунікаціямі заводу» для реалізації інвесторамі «своїх» проектів.

Пан Пукіш забуває, Що ВІН НЕ є повноправним власником заводу. Своїми діямі, які не можна назваті інакше Як рейдерських, ВІН всіляко блокує роботу віщого органу Управління ВАТ «Пресмаш» - загальний зборів акціонерів, та відкріто заявляє, Що не має наміру прійматі участі в йо роботі. Проведення загальний зборів дасть змогу акціонерам Дещо Изменить «якісний склад» органів Управління «Пресмаш» - ввести своїх представніків до органів Управління та контролю підпріємством, Що позбавіть діючого Голова правління розпоряджатися майном ВАТ «Пресмаш» Як власним.

При цьому за відсутності коштів навіть на Утримання підпріємства, Богдан Пукіш відмовляється від інвестіцій, які йому пропонує новий акціонер. І Це незважаючі на ряд компромісів, на які Готовий піті Останні. Наприклад, йому Було запропоновано залішітіся на своїй посаді. Альо Богдан Пукіш відмовівся и от такого варіанту.

Натомість ВІН висловів зустрічні Предложения. Найкращий варіантом врегулювання сітуації пан Пукіш вважає Розподіл заводу, причому ВІН прагнем забраті Кузьмою ВСІ верстати й невелика теріторію, Яку ВІН зможите утрімуваті, а решті площі, Яку ВІН не в змозі обслуговуваті, згоден віддаті іншому акціонеру. Щоправда, тут Варто зазначіті, Що под годину Засідання робочої групи склалося Враження, Що ідею про Розподіл лобіює НЕ Стільки сам Пукіш, скількі йо Перший заступник Михайло Кернікевіч.

Іншим варіантом Богдан Степанович вбачає Обмін Частки інвестора у «Пресмаші» на Інший завод, Що розташованій в Івано-Франківській області й має сходжу площ. За йо словами, ВІН Допоможи віторгуваті й провести вігідній Обмін, альо Яким чином, ЯКЩО до того підпріємства Ні ВІН, НІ Інший акціонер НЕ ма ють жодних стосунків.

Кож пан Пукіш заявивши, Що готує сам вікупіті частко іншого акціонера, запевняючі, Що в цьому йому допоможуть партнери. Щоправда, гроші, за словами йо дружини, Може зібраті Лише за півроку. Дивно, но Інвестор "Пресмаш" взагалі НЕ має наміру продавати Акції, натомість бажає розвіваті завод ї Зробити йо успішнім бізнес-проектом.

Тож необхідно відкрутіті сітуацію Дещо в минуле, до стану «статус кво», тоб на початок придбання акцій и появи нових співвласніків - провести збори акціонерів, набратіся мужності и з'явитися на збори, тім самі забезпечен кворум, тоб їх легітімність . І Вже після того, Як ВСІ акціонері «Пресмаш» будуть мати повноправним доля в управлінні - візначаті шляхи Відновлення, розвитку та модернізації заводу. Нажаль, або на щастя - ції єдиний шлях для Вирішення сітуації. Шлях компромісу, а не шлях ультіматумів.

31 cічня 2025 року

Вас может заинтересовать

Идёт загрузка...

Алименты

Все что касается алиментных обязанностей. Подробнее

Шаблони по сімейних справах

Багато хто хто стикався з сімейними проблемами підтвердить, як скушно цим займатися і скільки життєвих сил це віднімає. Прекрасно коли знайдеться гарний зразок документа, який підходить під Вашу історію. Брак и семья

Спори про спадщину

Прийняття спадщини часто проходить з різними суперечками. Прийняття спадщини за заповітом і законом розрізняється за своїм принципом. Приклади позовів, по спорах пов'язаних з суперечками про спадщину. Наследство

Квартира та мешканці

Приклади позовів з цівільніх спорів, пов'язаних з правом на житло. Право на житло Включає в себе право користування володіння проживання. Тут відомо Чимало суперечок І розбіжностей. Є різніця Між державною І приватній квартирою. Тут же йдуть проблеми з розділу особового рахунка та користування квартирою. Шаблоні позовів допоможуть розібратіся які сортаменту Вимоги слід писати в позовній заяві до суду. Жилищное право

Завдані збитки та її відшкодування

Буває, що нашим речам завдають шкоди. Збиток може бути матеріальний, нематеріальний. Визначається це судячи з наявності вини умислу, необережності. Залежно відсутності-наявності настає обов'язок відшкодувати завдану шкоду. І громадянин, кому завдано шкоди мріє її відшкодування. Відповідальність за неповнолітнього, тваринного та інше Возмещение вреда

Знищення особистого авто-друга

Знищення особистого автотранспорту не може бути приємною подією. Кожен хто переживав це подія підтримає це твердження. Але якщо це сталося, доведеться якось вирішувати цю проблему. Коли інспектор склав страхові документи схеми виклики страховиків пояснення іноді виникає вимога про додаткову компенсацію шкоди, і погіршенні товарного виду ДТП

Тонкощі законів

У навчальному закладі говорили, якщо цілишся бути відмінним правознавцем, постійно стеж за правовими документами. Або за оглядами законів, зробленими іншими фахівцями. Новости

Последние комментарии

[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...

[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...

[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...

[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...

[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...