Судова фоноскопічна експертиза
Фоноскопічна експертиза включає в себе: встановлення особистості говорить за ознаками голосу і мови, записаної на фонограмі, виявлення ознак монтажу і інших змін, привнесених у фонограму в процесі або після закінчення звукозапису, визначення умов, обставин, засобів і матеріалів звукозапису, а також інших фактів по фонограм.
Види вироблених експертиз
Визначення придатності:
- Придатні Чи голос і мова особи, яка зробила повідомлення про ... (Наприклад, замінування), записане на представленої фонограмі, для ідентифікації за голосу і мови?
- Придатні Чи голос і мова особи, званого (назвався) "..." в розмові, що починається словами: "..." і закінчується словами: "...", для ідентифікації за голосу і мови?
Встановлення особи:
- Є Чи в розмові, що починається словами: "..." і закінчується словами: "...", голос і мова громадянина N, зразки голосу і промови якого представлені на касеті "..."?
- Належать Чи голос і мова особи, званого (назвався) "..." в розмові, що починається словами: "..." і закінчується словами: "...", громадянину N, зразки голосу і промови якого представлені на касеті "..."?
Виявлення монтажу:
- Є Чи на фонограмі, що починається словами: "..." і що закінчується словами: "...", ознаки монтажу чи інших змін, привнесених в процесі звукозапису або після їй закінчення?
- Є Чи на видеофонограммой, що починається словами: «..." і що закінчується словами: "...", ознаки монтажу чи інших змін, привнесених в процесі звукозапису або після її закінчення?
Виявлення дослівного змісту фрагмента:
- Яке дослівний зміст фрагмента розмови, записаного на представленої касеті, починаючи з слів: "..." і закінчуючи словами "..."?
При призначенні експертизи необхідно точне і чітке позначення об'єктів дослідження (вказівка ??тимчасових і текстових кордонів досліджуваних фонограм).
Судова фоноскопічна експертиза
Судова фоноскопічна експертиза проводиться з метою встановлення особистості говорить за ознаками голосу і мови, записаної на фонограмі, виявлення ознак стирання, копіювання, монтажу та інших змін, привнесених у фонограму в процесі або після закінчення звукозапису, визначення умов, обставин, засобів і матеріалів звукозапису, а також інших фактів, що мають значення судових доказів * (260). До числа основних завдань фоноскопічної експертизи належать ідентифікація людини по голосу, а також ототожнення звуко- і відеозаписуючої апаратури.
На дозвіл діагностичної фоноскопічної експертизи ставляться такі питання.
1. Скільки осіб брало участь у розмові, записаній на представленої фонограмі?
2. Яке дослівний зміст тексту? Який зміст нерозбірливою записи на представленої фонограмі?
3. Чи є мова, представлена ??на фонограмі, або її фрагменти завченою, прочитаної або вільною?
4. Чи є виконавець (диктор, що вимовляє текст) і автор фонограми на даному носії (або починається словами ". "), Одним або різними особами?
5. Чи є на фонограмі (на касеті, на стороні. Починається словами ". " і кінчається словами ". "), Ознаки зміни первісного змісту тексту розмови, порушення його лінгвістичної цілісності?
6. Які джерела та характер звуків, супутніх основного запису? Яка була навколишнє оточення в момент виготовлення фонограми (характер приміщення, в якому відбувався запис, запис на відкритій місцевості і т.д.)?
7. Чи є представлена ??фонограма (видеофонограммой) оригіналом (копією), а якщо копією, то який: першої, другої та ін.?
8. Чи містить фонограма (видеофонограммой) безперервний запис або вона здійснювалася із зупинками (магнітофона, відеомагнітофона, відеокамери)? Чи є ознаки порушення безперервності записи, стирок, дописок, монтажу на фонограмі (на конкретних носіях або починається словами ". ")?
9. Який тип носія, з використанням якого виготовлялася даний запис? Чи використовувався для запису новий або раніше вже містить запис (яку) носій?
10. Піддавалася представлена ??фонограма (видеофонограммой) монтажу (склейці, електроакустичний монтажу та інш.), А якщо так, то яка її частина змонтована?
11. Чи є ознаки інших змін, привнесених в процес запису або після її закінчення, - містифікації, редагування звукових файлів (цифрових фонограм, виготовлених за допомогою комп'ютерних технологій)? Одночасно Чи проводився запис звуку і зображення на представленої видеофонограммой?
12. Виготовлена ??представлена ??фонограма на одному або декількох звукозаписних апаратах?
13. На магнітофоні (відеомагнітофоні, диктофоні) якого типу, марки, класу, країни-виробника здійснена дана магнітний запис? Мікрофон якого типу використовувався для виробництва звукозапису?
14. Чи мали, судячи з запису, звукозаписні апарат або мікрофон які-небудь несправності, які саме? Не використовувалися технічні засоби для навмисного спотворення голосу говорив?
15. Який технічний рівень навичок виробника фонограми?
16. Які стать, вік, анатомічні особливості рече- що утворює тракту, психофізіологічні характеристики особи, мова якого представлена ??на фонограмі?
17. Яке емоційний стан особи в період запису його усного мовлення?
На дозвіл ідентифікаційної фоноскопічної експертизи ставляться такі питання.
1. Чи належить зафіксована на фонограмі усна мова певній особі, особам? Які фрагменти звукозапису яким особам належать?
2. Виготовлена ??дана фонограма на представленому звукозаписуючому апараті? Відтворювалася дана фонограма на такому-то магнітофоні (відеомагнітофоні, диктофоні)? На якому з представлених магнітофонів (відеомагнітофонів, диктофонів) записувалася або відтворювалася дана фонограма?
3. Чи є дана видеофонограммой копією, виготовленою шляхом запису з лазерного диска на даний відеомагнітофон?
4. Чи є фрагменти фонограми частинами однієї первинної фонограми чи вони були записані в різний час і в різних обставинах, тобто фрагментами з різних фонограм?
5. Чи є видеофонограммой 1 повністю або частково копією відеофонограми 2? Чи є дані відеофонограми 1 і 2 дублікатами, виготовленими шляхом копіювання з однієї і тієї ж відеофонограми 3?
6. Чи складали склеєні фрагменти даної магнітної стрічки раніше одне ціле?
Об'єктами фоноскопічної експертизи є звукова, особливо мовна, інформація, записана на різних носіях, засоби звукозапису (магнітофони, відеомагнітофони, диктофони, магнітні, оптичні та інші носії та ін.). Слід підкреслити необґрунтованість існуючої думки, що фонограми на цифрових носіях не приймаються судами в якості доказів. Щоб не втратити важливу інформацію, але, не знаючи можливості судової експертизи, громадяни найчастіше самі перезаписують на стандартну компакт-касету фонограму, отриману початково в цифровому вигляді (наприклад, за допомогою портативного цифрового диктофона). Така копія на аналоговому носії іноді долучається до матеріалів справи під виглядом оригіналу. Надалі при виробництві судової фоноскопічної експертизи факт перезапису встановлюється, виявляються ознаки цифрової обробки, або визначається невідповідність між параметрами фонограми і технічними характеристиками нібито використаного магнітофона, умовами та обставинами виробництва звукозапису. Якщо факт перезапису ні належно процесуально оформлений, то за результатами експертного дослідження можуть виникнути сумніви в автентичності та достовірності записаної на фонограмі інформації. Це, в свою чергу, може з'явитися приводом для визнання фонограми недопустимим доказом.
Зауважимо, що чинне законодавство не містить норм, що забороняють долучати до матеріалів цивільної або кримінальної справи фонограми на цифровому носії запису. Так, наприклад, у ст. 77 "Аудіо- та відеозаписи" ЦПК прямо вказано на можливість долучення до матеріалів справи фонограми на електронному або іншому носії - слід тільки вказати, коли, ким і в яких умовах здійснювалися записи. Немає обмежень на використання будь-яких носіїв фонограм і в інших кодексах (ч. 2 ст. 89 АПК, ст. 186 КПК). На практиці, якщо запис телефонних або інших переговорів здійснюється за допомогою цифрових реєстраторів, то по суті до матеріалів справи завжди долучається копія (на аналоговій касеті або цифровому носії) вихідної фонограми, що міститься на жорсткому диску комп'ютера.
Успіх фоноскопічної експертизи багато в чому визначається якістю і кількістю зразків для порівняльного дослідження, наданих у розпорядження експерта. З метою отримання якісних експериментальних зразків на фонограмі встановлюваного особи виявляють індивідуальні лінгвістичні та фонетичні ознаки мовця. При цьому матеріали, що подаються для порівняльного дослідження, повинні містити, в першу чергу, слова і фрази, в яких найбільш яскраво проявляються особливості вимови, патології мови чи інші відхилення від загальноприйнятих норм літературної мови.
Для успішного вирішення експертних завдань бажано встановити заздалегідь, за допомогою якої записуючої апаратури і в яких акустичних умовах проводилася досліджувана магнітофонний запис. Високоякісні експериментальні зразки виходять при дотриманні наступних умов: мікрофон розташовують на відстані близько 0,5 метра від рота людини, запис зразка голосу якого виробляється; вікна та двері приміщення, де проводиться запис, повинні бути щільно закриті, телефонні апарати відключені, усунуті й інші джерела можливих сторонніх шумів; на магнітній стрічці повинно бути записано, коли, ким і в чиїй присутності проводився відбір порівняльного матеріалу. Бажано для відбору зразків запрошувати фахівця.
Процес отримання порівняльних зразків здійснюється таким чином, щоб при записі фонограми випробуваний був змушений вимовляти ті ж самі фрази і слова, що і в досліджуваній записи. При цьому необхідно по можливості дотримуватися ті ж умови записи, які мали місце при отриманні досліджуваної фонограми. Однак основна вимога до таких фонограм - висока якість звукозапису і запис мовного сигналу в найбільш притаманною даній людині мовної манері, щоб експерт зміг виділити і оцінити індивідуалізують ознаки голосу і мови.
Для виконання такої вимоги запис порівняльних зразків голосу і мови повинна проводитися на звукозаписної техніці не нижче 1 класу, тривалість записуваних зразків бажана 15-20 хвилин вільного оповідання про обставини справи або на будь-яку тему, визначену особою, отбирающим зразки. Важливо, щоб порівняльні зразки промови були максимально порівнянні за емоційному стану і формі мовного уявлення. Не слід перебивати особа, у якої відбираються порівняльні зразки голосу, або вимагати прочитати письмовий текст, повторювати за ним певні слова, фрази і вирази. Запис експериментальних зразків мови у вигляді читання письмового тексту може бути представлена ??як доповнення до вільних зразкам мови. Якщо магнітофон, на якому була виконана спірна фонограма, має яскраво виражені індивідуальні ознаки, що впливають на ідентифікаційні параметри мовного сигналу, то експерту додатково можуть бути представлені порівняльні зразки, отримані на цьому магнітофоні. Такі фонограми потрібно розглядати як додаткові. При неможливості отримання експериментальних зразків в якості матеріалу для порівняльного дослідження можуть бути представлені вільні зразки - магнітні записи бесід, де перевірявся ходом розмови змушується вимовляти певні слова і звороти мови, такі записи можна робити, наприклад, при провадженні слідчих дій.
Експерту також необхідно повідомити, коли проводилася досвідчена звукозапис, яке обладнання для цього використовувалося і яке його технічний стан, вид електроживлення при запису (електромережа, акумулятор, батарея), план приміщення із зазначенням місцезнаходження магнітофона, мікрофона та учасників запису.
Фоноскопічні експертизи вже перестали бути рідкісними унікальними дослідженнями. В даний час вони проводяться в державних експертних установах Мін'юсту і МВС Росії і недержавних експертних установах. Треба відзначити, що при виборі недержавного судово-експертної установи або конкретного експерта особливу увагу важливо приділити перевірці його компетентності і наявності обладнання, що відповідає сучасним вимогам, що пред'являються російським законодавством до засобів вимірювань. Специфікою судової фоноскопічної експертизи є те, що для вирішення багатьох питань експерт повинен володіти широким спектром знань з різних галузей науки і техніки (лінгвістики і акустики, математики, радіотехніки та ін.).
Судові фоноскопічні експертизи часто виробляються комплексно з судовими лінгвістичними експертизами усних текстів, як, наприклад, в наступному випадку.
В одній з фірм Санкт-Петербурга був записаний на плівку голос вимагача. Комплексна експертиза дозволила встановити, що телефонував чоловік у віці 40-45 років, за національністю молдаванин, із середнім культурним рівнем, виходець із сільської місцевості, російською мовою володіє задовільно. Експерти відзначили, що говорив, швидше за все, має імпульсивним, неврівноваженим характером. Шляхом здійснення оперативно-розшукових заходів були отримані зразки усної мови десяти чоловік, що складали коло підозрюваних. Ідентифікаційне дослідження дозволило встановити, що здирником був один з підозрюваних - виходець з міста Бендери.
Джерела:
,
Інші види експертиз:
21 листопада 2024 року
Вас может заинтересовать
|
Сергей 14-12-2015 05:43 На моє клопотання про проведення фоноскопічної експертизи суд відклонив його,вмотивувавши тим,що диктофон поданий на списання.Неможливо проведення експертизи.А суд не завершений,другий рік під арештом |
0
|
Страницы: [1]
Идёт загрузка...
Позовні заяви з сімейних питань
Будь-хто хто зустрічався з сімейними неприємностями відчував, як болісно цим займатися і скільки життєвих сил це витягує. Добре коли знайдеться непоганий зразок заяви, що підходить під Ваш випадок. Брак и семья
Спадкові справи
Вступ у права успадкування часто буває з різними перешкодами. Прийняття спадщини за заповітом і законом має відмінності за своїм принципом. Зразки позовних заяв, по спорах пов'язаних з суперечками про отримання спадщини. Наследство
Власність і право володіння
Зразки заяв до суду з цивільних правовідносин, щодо житла. Право на житло містить право проживання володіння користування. Тут відомо дуже багато розбіжностей і суперечок. Є відмінна риса між житловим фондом приватної та комунальної власністю. Тут же бувають суперечки користуванні квартирою спільно і по розділу особового рахунку. Шаблони позовних заяв допоможуть з'ясувати які саме вимоги слід вказувати в своїй заяві. Жилищное право
Завдані збитки та її відшкодування
Буває, що нашій власності завдають шкоди. Шкода може бути нематеріальний, матеріальний. Це залежить від вини наявності недбалості. Залежно від наявності-відсутності з'являється обов'язок компенсувати заподіяну шкоду. І той, чиїм інтересам завдано шкоду хоче її компенсації. Укус собаки, зіпсованого майно та інше Возмещение вреда
ДТП
ДТП не відчувається приємним часом. Той хто проходив це подія підтримає цей вислів. Раз вже це прийшло, доведеться якось виходити з ситуації. Після того як інспектор склав страхові документи виклики страховиків схеми пояснення часто виникає проблема про не покритому страхової компенсації ушкоджень, і зменшення товарної вартості ДТП
Статті спеціалістів
Викладачі повторювали, якщо думаєш бути успішним адвокатом, ретельно стеж за законами. Або за оглядами законотворчості, зробленими іншими правознавцями. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...