КСУ припиняє дію Меморандуму про розвиток співробітництва з КС РФ
Конституційний Суд України прийняв рішення припинити дію Меморандуму про розвиток співробітництва між Конституційним Судом України і Конституційним Судом Російської Федерації від 14 червня 2000 року і доручити голові Конституційного Суду України проінформувати Конституційний Суд Російської Федерації про прийняте рішення.
У відповідному документі, який знаходиться у розпорядженні «ЮП», говориться, що «Конституційний Суд України встановив, що:
- Конституційний Суд України у рішенні від 14 березня ц.р. № 2-рп/2014 визнав Постанова Верховної Ради Автономної Республіки Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 6 березня 2014 № 1702-6/2014 таким, що не відповідає Конституції України. Отже, правових підстав для проведення 16 березня 2014 референдуму в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі не було, і його результати не можуть вважатися основою для «самовизначення Автономної Республіки Крим та міста Севастополя».
Однак всупереч названому рішенню Конституційного Суду України зазначений референдум був проведений, а його результати використані для підписання 18 березня 2014 Договору між Російською Федерацією і так званої «Республікою Крим» «Про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в складі Російської Федерації нових суб'єктів» .
Конституційний Суд України зазначає, що Автономна Республіка Крим і місто Севастополь як невід'ємні складові частини системи адміністративно-територіального устрою України не є суб'єктами міжнародного права і тому не можуть бути сторонами міжнародних договорів, наслідками підписання яких є порушення територіальної цілісності України. Це суперечить Конституції України і основоположним нормам і принципам, викладеним у Статуті Організації Об'єднаних Націй 1945 року, Статуті Ради Європи в 1949 році, Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй від 24 жовтня 1970 року, Заключному акті Наради з безпеки і співробітництва в Європі 1975 року.
На положеннях зазначених документів грунтуються резолюції Організації Об'єднаних Націй та Ради Європи по Україні.
Так, Генеральна Асамблея Організації Об'єднаних Націй у резолюції «Територіальна цілісність України» від 27 березня 2014 № 68/262 зазначила, що референдум, проведений в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, не має законної сили і не може бути підставою для будь-якого зміни статусу Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
А Парламентська Асамблея Ради Європи 9 квітня 2014 прийняла Резолюцію «Останні події на Україні: загроза для функціонування демократичних інститутів» № 1988, в якій вказала, що цей референдум неконституційний, його результати і незаконна анексія Криму Російською Федерацією не мають юридичної сили і не визнаються Радою Європи.
Конституційний Суд Російської Федерації, розглянувши «справа про перевірку конституційності міжнародного договору, який не набув чинності, між Російською Федерацією і Республікою Крим про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в складі Російської Федерації нових суб'єктів» прийняв Постанову від 19 березня 2014 № 6-П, яким визнав цей договір відповідним Конституції Російської Федерації, визнавши таким чином міжнародну правосуб'єктність адміністративно-територіальної одиниці України.
Даючи в зазначеній постанові оцінку конституційності договору між Російською Федерацією і так званої «Республікою Крим», Конституційний Суд Російської Федерації знехтував і принципами та положеннями Меморандуму про подальший розвиток всебічних взаємовигідних україно-російських відносин, забезпечення верховенства права, основних прав і свобод людини, взаємної поваги , довіри і співпраці.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 50 Закону України «Про Конституційний Суд України», § 7, § 75 Регламенту Конституційного Суду України, Конституційний Суд України вирішив:
1. Припинити дію Меморандуму про розвиток співробітництва між Конституційним Судом України і Конституційним Судом Російської Федерації від 14 червня 2000 року.
2. Доручити Голові Конституційного Суду України проінформувати Конституційний Суд Російської Федерації про прийняте рішення.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.
Джерело pravo.ua
02 квітня 2025 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Зразки документів з сімейних проблем
Кожен хто зустрічався з сімейними проблемами знає, як противно цим займатися і скільки грошей і нервів це витягує. Доброю допомогою є коли знайдеться хороший приклад позову, який підходить під Вашу історію. Брак и семья
Спадкування за законом і заповітом
Відкриття спадщини часто пов'язане з різними труднощами. Спадкування за заповітом і законом має відмінності за своїм принципом. Шаблони судових позовів, по тяжбах пов'язаним з суперечками про поділ наслества. Наследство
Житлові правовідносини
Шаблони позовних заяв у цивільних позовів, щодо житлових приміщень. Право на житло укладає право проживання володіння користування. Щодо цього виникає дуже багато суперечок і розбіжностей. Є різниця між власністю іарендой. На цьому ж грунті виникають проблеми по розділу особового рахунку та користування квартирою. Зразки судових документів допоможуть вивчити що саме потрібно писати в заяві до суду. Жилищное право
Збитки та проблеми щодо шкоди
Буває, що нашому майну заподіюють шкоду. Шкода буває нематеріальний, матеріальний. Це залежить від вини наявності недбалості. Залежно від ознак настає обов'язок покрити заподіяну шкоду. І людина, кому завдано шкоди мріє її відшкодування. Зіпсованого майно, шкода, завдана укусом тваринного Возмещение вреда
Аварія з машиною
Знищення особистого автомобіля не може бути приємним сюрпризом. Кожен, хто проходив цю подію буде згоден з цим висловлюванням. Але якщо це сталося, доведеться якось виходити з ситуації. Після того як інспектор оформив пояснення виклики страховиків страхові документи схеми часом виникає суперечка про не покритому страхової компенсації шкоди, і моральної шкоди ДТП
Огляд законодавства
В університеті наполягали, якщо цілишся прославитися гарним адвокатом, постійно стеж за законами. Або за оглядами законів, написаними іншими юристами. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...