ВАСУ визнав за необхідне відновити судовий розгляд у справі про незаконність зміни Закону про пенсійну реформу
Сьогодні у Вищому адміністративному суді України відбулися судові дебати по справі за позовом народного депутата України Арсенія Яценюка до Верховної Ради України про визнання незаконними дій Верховної Ради України. Нагадаємо, вчора суд заслухав пояснення сторін і досліджував надані письмові докази. Вчора своєю ухвалою ВАСУ оголосив перерву в слуханні справи до 10:00 3 листопада ц.р., аргументувавши це тим, що сторонам потрібно час, щоб підготуватися до судових дебатів.
Як відомо, позивач вимагає визнати неправомірним голосування 6 вересня ц.р. на підтримку поправок, запропонованих спікером парламенту Володимиром Литвином у рамках «уточнення неузгодженостей» до Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».
Зазначений акт був прийнятий ще 8 липня ц.р., однак 6 вересня ц.р. було запропоновано забрати з його перехідних положень норму про перерахунок пенсій - «поправку № 40», включену з ініціативи Арсенія Яценюка. Ця поправка, підтримана депутатами 8 липня 2011, передбачала «осучаснення» розмірів пенсій шляхом застосування для їх обчислення середньої заробітної плати за 2009 рік (1650 грн). Останній такий перерахунок проводився із застосуванням середньої зарплати за 2006 рік (928 грн). Виключивши цю поправку шляхом «усунення неузгодженостей в Законі», парламент виключив і перспективу перерахунку пенсій у бік їх збільшення.
У ході судових дебатів позивач наполягав на тому, що 6 вересня ц.р. парламент порушив свій Регламент, оскільки під виглядом редакційних правок вніс змістовні правки в тіло Закону. Згідно статті 131 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України», спікер може скористатися правом внесення пропозицій узгодження Закону тільки в разі ліквідації редакційних помилок. Така процедура є спрощеною порівняно із загальним порядком - зокрема, законопроект не повинен проходити парламентські комітети.
В свою чергу відповідач заявив, що тільки під час остаточної підготовки Закону для підпису головою Верховної Ради України було встановлено, що «поправка № 40» суперечила Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення». Зазначена стаття передбачає чітку процедуру підвищення пенсії: у межах бюджету Пенсійного фонду України і за рішенням Кабінету Міністрів України. Отже, підняття пенсій шляхом прийняття закону він вважає неправомірним. Таким чином «поправка № 40» повинна бути виключена через неузгодженість з іншими нормами. У свою чергу позивач заперечив: порядок, передбачений статтею 42, стосується тільки визначення пенсії майбутнім пенсіонерам, а не для тих, хто вже вийшов на пенсію.
Після проведення судових дебатів суд виніс ухвалу про поновлення судового розгляду і зобов'язав відповідача подати висновок комітету Верховної Ради України у справах пенсіонерів, ветеранів та інвалідів щодо законопроекту № 7455 з урахуванням «поправки № 40». У зв'язку з цим суд оголосив перерву до 14.00 9 листопада 2011 року.
04 квітня 2025 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Заяви за сімейними питань
Кожен, хто стикався з сімейними суперечками погодиться, як не приємно цим займатися і скільки нервів і грошей це віднімає. Допоможе якщо під руками непоганий зразок документа, який підходить під Ваш випадок. Брак и семья
Спадкові справи
Вступ у права успадкування часто проходить з великими труднощами. Прийняття спадщини за заповітом і законом відрізняється за своїм механізмом. Приклади заяв, у справах пов'язаних з вступом у права успадкування. Наследство
Право на житло
Шаблони заяв до суду у цивільних справах, щодо житлових квартир. Право на житло містить право користування проживання володіння. Тут буває багато розбіжностей і суперечок. Є різниця між житловим фондом комунальної ічастной власністю. За цим же ознаками виникають суперечки по розділу особового рахунку та визначення порядку користування квартирою. Шаблони заяв допоможуть розібратися що саме необхідно вказувати в позовній заяві до суду.Жилищное право
Збиток і суперечки щодо шкоди
Буває, що нашому майну наносять шкоду. Шкода буває матеріальний, нематеріальний. Це залежить від вини умислу, необережності. Залежно від ознак з'являється обов'язок відшкодувати завдану шкоду. І кожен, чиїм інтересам завдано шкоду вимагає її відшкодування. Відповідальність за неповнолітнього, собаку та інше Возмещение вреда
ДТП
ДТП не є приємним сюрпризом. Кожен хто проходив цю подію погодиться з цим твердженням. Раз вже це сталося, доведеться якось виходити з ситуації. Після того як оформлені пояснення страхові документи виклики страховиків схеми часом виникає проблема про повне компенсації ушкоджень, і зменшення товарної вартості ДТП
Последние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...