Образец апелляции на определение суда об отмене мер обеспечения иска в административном процессе
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Заявитель: Общество с ограниченной
ответственностью « Парторг »
ЕДРПОУ 12345678
8750 0 м. Мариуполь,
ул. Дунайск ая, 41,
Другие стороны по делу : ответчики:
1. Государственная исполнительная
служба в Орджоникидзевск ом районе
м. Мариуполя
875 00 , м. Мариуполь,
2. Общество с ограниченной
ответственностью « Мурзилка »
ЕДРПОУ 12345678
83015 м.Донецк, пр-т Барбича , 33
Третье лица: 1. Частное предприятие « Деревосервис »
ЕДРПОУ 9876543
8750 0 , м. Мариуполь. ул. Глинки , 12
2. Банк « Часткредитпром », Общество с ограниченной ответственностью
ЕДРПОУ № 111111111 ,
. Донецк, ул. Юлаева , д. 3 .
на определение Донецкого окружного административного суда об отмене обеспечения административного иска от 2 0 сентября 2007 года.
по делу по иску ООО « Парторг » к ГИС Орджоникидзевск ого района в м. Мариуполе и ООО « Мурзилка » Донецкий филиал
о признании проведения публичных торгов недействительным
дело № 2-а- 8888 /07
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
В производстве Донецкого окружного административного суда находится дело по иску ООО « Парторг » к ГИС Орджоникидзевск ого района в м. Мариуполе и ООО « Мурзилка » Донецкий филиал о признании проведения публичных торгов недействительным .
Определением от 09.09.2007 года Донецкого окружного суда были приняты меры обеспечения административного иска путем запрета каким-либо лицам осуществлять действия по перерегистрации права собственности на недвижимое имущество, размещенное по адресу м. Мариуполь, ул. Кардиналова , 3 до рассмотрения дела по существу.
До рассмотрения спора по существу представителем третьего лица - ЧП « Деревосервис » было подано ходатайство о б отмене мер обеспечения административного иска .
20.09.2007 Определением Донецкого окружного суда ходатайство б ыло удовлетворено.
Считаем определение Донецкого окружного административного суда от 2 0 сентября 2007 года об отмене мер обеспечения административного иска в полном объеме незаконным и подлежащим отмене по причине неполного выяснения судом обстоятельств дела и несоответстви ем выводов суда фактическим обстоятельствам , допущенными нарушениями норм процессуального права :
Удовлетворяя ходатайство об отмене мер обеспечения суд посчитал его обоснованным несмотря на следующее:
При проведении государственным исполнителем публичных торгов по реализации имущества предприятия были допущены грубые нарушения действующего законодательства, что в настоящее время является предметом рассмотрения в Донецком окружном административном суде, а именно торги проводились без уведомления заинтересованных лиц, по более чем в 3 раза заниженной цене и при том, что имущество было оценено лицом, которое не внесено в соответствующий реестр, утвержденный министерством юстиции Украины.
Реализованное имущество является основными фондами предприятия, средством производства, и взыскание на него обращается в последнюю очередь.
Таким образом , незаконная продажа имущества ставит под угрозу само существование юридического лица.
В своем ходатайстве ЧП « Деревосервис » просили суд отменить меры обеспечения в связи с тем, что деньги, которые были уплачены за приобретенное на торгах спорное имущество , были взяты в долг, и условием договора займа предусматривают переоформление права собственности на спорное имущество на лицо, не участвующее в рассмотрении данного спора.
Таким образом, из ходатайства явно усматривается намерение ЧП « Деревосервис » переоформить право собственности, произвести отчуждение спорного имущества и таким образом значительно осложнить рассмотрение дела, и сделать невозможным восстановление нару шенного права собственности ООО « Парторг » .
Таким образом это неизбежно приведет к тому, что основные фонды предприятия будут безвозвратно потеряны и восстановление нарушенного права станет невозможным, так как согласно действующего законодательства истребование имущества у добросовестного приобретателя допускается в исключительных случаях. Поэтому существует объективная опасно сть причинения вреда правам ООО « Парторг » и другим кредиторам предприятия .
Непринятие мер обеспечения административного иска приведет к тому (как усматривается из ходатайства ЧП « Деревосервис » ) , что спорное имущества будет передано третьим лицам, которые смогут им распорядиться, продать, передать в залог, или совершить другую сделку относительно этого имущества, что сделает разрешение спора и восстановление нарушенного прав а собственности невозможным .
Кроме того, мы н е были уведомлены о дате рассмотрения ходатайства, хотя желали предоставить свои возражения. Копию определения получили по почте лишь -- . -- .2007 м. , что подтверждается уведомлением о получении, имеющемся в материалах дела.
Таким образом , считаем, что судом было допущено неполное выяснение обстоятельств дела , выводы не соответств уют фактическим обстоятельствам , допущено грубое нарушение норм процессуального права , что согласно ст.202 КАС Украины является основанием для его отмены.
Согласно ч.2 ст.1 3 КАС Украины суд апелляционной инстанции также может вынести определение об обеспечении административного иска.
Желаем принимать участие в судебном заседании апелляционного суда. Заявление об апелляционном обжаловании определения суда подано -- . --- .2007 года.
Руководствуясь ст.ст.185, 199,202 КАС Украины,
ПРОШУ:
Отменить определение об отмене мер обеспечения административного иска Донецкого окружного административного суда от 20.09.2007 года по делу № 2-а- 8888 /07 по административному иску ООО « Парторг » к ГИС Орджоникидзевск ого района в м. Мариуполе и ООО « Мурзилка » Донецкий филиал о признании проведения публичных торгов недействительным .
Багато хто хто стикався з сімейними суперечками підтвердить, як гидко цим займатися і скільки грошей і нервів це краде. Доброю допомогою є коли під руками конкретний зразок документа, який підходить під Ваш випадок.
Брак и семья
Прийняття спадщини часто пов'язане з раптовими перешкодами. Спадкування за законом і заповітом розрізняється по своєму порядку. Шаблони судових позовів, у справах пов'язаних з вступом у права успадкування.
Наследство
Приклади позовів у цивільних позовів, щодо житла. Житлове право містить право користування проживання володіння. Тут відомо багато розбіжностей і суперечок. Очевидна різниця між житловою квартирою ічастним будинком. За цим же ознаками йдуть позови по розділу особового рахунку та користування квартирою. Шаблони заяв до суду допоможуть зрозуміти що саме вимагають писати у своїй заяві.
Жилищное право
Буває, що нашій власності завдають збитків. Шкода буває нематеріальний, матеріальний. Визначається це залежно від вини умислу, необережності. У залежності від обставин настає обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду. І кожен, чиєму майну заподіяно шкоду жадає її компенсації. Відповідальність за неповнолітнього, тваринного та інше
Возмещение вреда
Дорожньо транспортна пригода не є приємним сюрпризом. Кожен, хто проходив цю подію погодиться з цим твердженням. Але якщо це сталося, доведеться якось виходити з ситуації. Коли інспектор склав виклики страховиків пояснення схеми страхові документи деколи виникає вимога про повне відшкодування ушкоджень, та моральної шкоди
ДТП
Викладачі повторювали, якщо думаєш бути успішним адвокатом, ретельно стеж за законами. Або за оглядами законотворчості, зробленими іншими правознавцями.
Новости