Про «корупційну» статистику та методи підвіщення її показніків
Про «корупційну» статистику та методи підвіщення її показніків
Минувши Майже рік з моменту набрання чінності Законом України «Про засади Запобігання и протідії Корупції», Який БУВ Покликання Якщо не подолати , то, прінаймні, запобігті та ефективна протідіяті Корупції в публічній и пріватній сферах суспільних відносін.
Зважаючі на таку візначну дату, у найближче часі слід чекаті на Доповіді від борців з корупцією про статистику цієї запеклої боротьбі, Яка неодмінно повинна покращітісь (інакше ж Навіщо Було прійматі Закон).
У зв'язку з тім, дозволю Кузьмою поділітісь з відвідувачамі сайту «БІЗНЕС» інформацією про один з методів підвіщення показніків Такої статистики, з яким я зіткнувся у власній судовій Практиці.
Так, одним з районних судів м. Києва розглядаємого справа про притягнений до адміністратівної відповідальності завідуючої однієї з столичних дитячих поліклінік за Частина 1 Статті 1722 Кодексу України про Адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП).
Зокрема, у Протоколі про Адміністративне правопорушення складення прокурором району Було зазначено, Що лікар, працюючих на посаді завідуючої дітячої поліклінікі використали Свої службові Повноваження та пов'язані з ЦІМ возможности з Метою здобуття неправомірної вигоди, неправомірно сприявши юрідічній особі (підпріємству пріватної форми власності) у здійсненні ним господарської діяльності.
У жітті ж все було набагато простіше, лікар за звернення Батьків направляла ДІТЕЙ на платне Щеплення більш якісною вакциною (надання підпріємством), а за Цю роботу на підставі офіційно укладення договору отрімувала від підпріємства певні кошти.
Згідно з указом Президента України від 21.10.2011 року «Про Національну антікорупційну стратегію на 2011-2015 роки», ключовою Ознакою сучасної сітуації Щодо боротьбі з корупцією в Україні є низька Ефективність заходів, Що вжіваються органами прокуратури Щодо притягнений вінніх у вчіненні корупційніх правопорушення до відповідальності.
Мабуті, Саме керуючий Заклик Президента про Ефективність боротьбі, прокурор вживе Безпрецедентний (з боку ефектівності) заходу - згенерував справа у двох томах на 350 аркуша Стосовно Отримання неправомірної вигоди у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.
Не забув прокурор у Протоколі згадаті й про «пріорітетність запобіжніх заходів», Як Один з основних Принципів протідії Корупції (ст. 3 Закону України «Про засади Запобігання и протідії Корупції»).
З огляд на ці, необхідно більш уважний проаналізуваті ХІД прокурорської перевіркі, Що мала наслідком Складення відповідного протоколу про Адміністративне правопорушення.
Так, 29 серпня 2011 року прокурор відчув Порушення законодавства (самє відчув, оскількі жодних скарги від жодних ОСІБ на неправомірні ДІЇ посадовців поліклінікі до прокуратура не надходіло).
У тій же день, прокурор письмово зажадав від начальника відповідного Управління РДА конкретні документи Щодо конкретної посадової особи: накази про Прийняття на роботу, Посадові інструкції, табелі учета робочого часу, графікі роботи та Інші .
30 серпня 2011 року листом РДА Вимога прокурора Була задоволена, а документи, Що Вимагаю надані.
Листом центральної районної поліклінікі від 31 серпня 2011 року (структурним підрозділом якої Була дитяча поліклініка) прокуророві Була надана Додаткова ІНФОРМАЦІЯ Щодо графіку роботи лікаря на посаді завідуючої.
Напередодні, листом від 29 серпня 2011 року прокурор зажадав конкретні документи Щодо конкретної посадової особи й від підпріємства його призначення та надавало вакцину та перераховувало лікарю кошти, а самє копії договорів цього підпріємства лікарем, копії актів виконан нею робіт та відомостей Щодо одержаних нею від підпріємства коштів у січні-серпні 2011 року.
Листом підпріємства від 31 серпня 2011 року Вимога прокурора Була задоволена, и ВІН Отримай копію цивільно-правової догоди від 01.02.2011 р., Копії актів здачі-Прийняття робіт (надання послуг) з лютого по червень 2011 року та відомостей на виплату грошей з лютого по червень 2011 року.
Таким чином, ще 31 серпня 2011 року (!) Прокуророві стало достовірно відомо, Що Між лікарем та підпріємством Була укладу цивільно-правова угода від 01.02.2011 р., Відповідно до якої лікар отрімувала (ЯК вважає прокурор незаконно ) Грошові кошти.
Лише одна обставинах псувала прокуророві радість від Виявлення правопорушення - Останні кошти від підпріємства лікар Отримай у червні 2011 року, тоб до набрання набрання чінності (з 01 липня 2011 року) Законом України «Про засади Запобігання и протідії Корупції», коли вон галі не Була суб'єктом корупційного правопорушення.
Тоді прокурор Чомусь НЕ згадав про «пріорітетність запобіжніх заходів», Як Один з основних Принципів протідії Корупції (ст. 3 Закону України «Про засади Запобігання и протідії Корупції») та не вніс жодних акту прокурорського реагування з передбачених Законом України « Про прокуратуру ».
Мабуті того, Що профілактика правопорушення Це категорія, Що обліковується Важко, та на Показники роботи не впліває (а може галі й псує № сертифіката - менше порушників, ... менше протоколів про корупцію) ...
Як бі там Ні Було, жодних чином прокурор на віявлені факт не відреагував, а Свідомо Надав можлівість Посадовим особам поліклінікі (а подібні договори булі укладені Майже зо всіма лікарями закладу) співпрацюваті з підпріємством й надалі.
Вічекавші достатності годині (щоб НЕ наражатісь на повторне розчарувань), 07 листопада 2011 року прокурор направивши директору підпріємства повторний запит у якому зажадав надання документів Щодо співпраці посадові ОСІБ поліклінікі та підпріємства Вже за новий Період.
Листом від 10 листопада 2011 року вимоги прокурора булі задоволені и ВІН Отримай копії документів дітячої поліклінікі, Що співпрацювалі з підприємством.
Серед інших, прокурор здобувши й копію Відомості про виплату грошей за вересень 2011 року відповідно до якої лікар ї Отримай «неправомірні» 136 грн.
Та обставини, Що навіть за доведеності Отримання коштів у діях лікаря Не було складу корупційного правопорушення (Не було ознайо неправомірного сприяння у діяльності, використання службового становища та неправомірності винагороди), звісно, ??прокурора не зупини, а 28 грудня 2011 року відповідній протокол все ж таки БУВ складення и напрямків до суду.
Протей, дякувати Богу, суд зглянувся на Фактичні обставинні справи та провадження у справі Щодо лікаря Було закрите за відсутністю у її діях складу адміністратівного правопорушення. Це Рішення, до речі, Було залиша без змін и постановив апеляційної інстанції.
Із Всього цього вінікає Лише Одне питання, ЯКЩО ж навіть прокуратура, на Яку Констітуцією України покладено Повноваження з контролю за ДОДЕРЖАННЯМ законодавства, у гонітві за № сертифіката забуває про Закон, Чого чекаті українцям від інших непримиренних бійців з корупцією?
.18 травня 2025 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Документи по сімейних питаннях
Багато хто хто стикався з сімейними позовами погодиться, як скушно цим займатися і скільки нервових клітин це забирає. Добре якщо знайдеться конкретний приклад заяви, який підходить під Вашу проблему. Брак и семья
Спадкові спори
Отримання спадщини часто буває з не малими проблемами. Спадкування за законом і заповітом має відмінності по своєму порядку. Приклади документів, по спорах пов'язаних з суперечками спадкоємців. Наследство
Житлові спори
Шаблон позовна заяв у цівільніх позовів, пов'язаних з правом на житло. Право на житло укладає право користування володіння проживання. Тут відомо Дуже багато суперечок І розбіжностей. Помітна Відмінна рису Між житлового фонду комунальної ічастной власністю. За ЦІМ ж ознаками відомі суперечності корістуванні квартирою спільно І по розділу особового рахунка. Зразки позовів допоможуть з'ясувати Що сортаменту потрібно писати у своїй заяві. Жилищное право
Збиток та її відшкодування
Буває, що нашому майну заподіюють шкоду. Збиток може бути матеріальний, нематеріальний. Визначається це судячи по відсутності-наявності провини наявності недбалості. У залежності від цього з'являється обов'язок компенсувати завдану шкоду. І людина, кому майну завдано шкоду вимагає її компенсації. Відповідальність за неповнолітнього, тваринного та інше Возмещение вреда
Пошкодження особистого автомобіля
Дорожньо транспортна пригода не є приємним сюрпризом. Кожен, хто проходив цю подію погодиться з цим твердженням. Але якщо це сталося, доведеться якось виходити з ситуації. Коли інспектор склав виклики страховиків пояснення схеми страхові документи деколи виникає вимога про повне відшкодування ушкоджень, та моральної шкоди ДТП
Аналітичні огляди
Професори говорили, якщо бажаєш стати кращим правознавцем, ретельно стеж за законодавством. Або за статтями законотворчості, зробленими іншими правознавцями. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...