Вчені із США спробували пояснити як влаштована система правосуддя в мозку людини

Нейрофізіологи спробували пояснити, чому людина може судити інших людей, не мають до нього ніякого відношення.

Одне з фундаментальних відмінностей людини від тварин - це наша тяга до суспільної справедливості: ми хочемо покарати злочинця, який особисто нам нічого поганого не зробив. Здатність людини виступати суддею в чужому суперечці дозволяє існувати великим спільнотам, де кожен усвідомлює себе частиною племені, народу, людства. Це можливо завдяки переданим від індивіда до індивіда уявленням про соціальні норми, причому ці норми виглядають не просто як сухі закони і заборони: вони спираються на емоційний відгук. Вбивство викликає всередині нас протест, а бажання покарати вбивцю не є лише прагнення дотримуватися положень кримінального кодексу.

Все це очевидно, поки не задумаєшся про походження системи правосуддя з точки зору біології. Адже і суддя, і присяжні, і ті, хто займається розкриттям злочинів, відновлюють справедливість по відношенню до потерпілих, з якими вони не пов'язані жодними родинними узами. Грубо кажучи, одна особина допомагає іншій, генетично їй неспорідненій. Тобто робота системи правосуддя спрямована на підтримку стабільності та відтворення великої групи в цілому, але без будь-яких очевидних вигод для самих суддів у сенсі просування своїх генів у наступні покоління. І як тоді еволюція дозволила виникнути такого явища?

Пропонувалися різні пояснення того, чому взаємодопомога у людей існує без генетичного підкріплення. Наприклад, все могло розпочатися з того, що дві особи постійно вступали в контакт, надаючи один одному якісь послуги: «Якщо ти почухаєш мою спину, я почухаю твою». Тут взаємна вигода не спирається на загальний генетичний фундамент, але, як показали дослідження, ця модель працює тільки в невеликих співтовариствах. Інша модель пропонувала в якості рушійної сили репутаційні бонуси альтруїстичної поведінки. Але приріст репутації від одиничного альтруїстичного акта, як виявилося, занадто малий, щоб можна було відчути необхідність такої поведінки.

Нейрофізіологи з Університету Вандербільта і Гарвардського університету (обидва знаходяться в США) спробували з'ясувати, яка нейронна схема у нас в мозку лежить в основі «альтруїстичного правосуддя». Використавши новітні дані поведінкових, когнітивних і нейрофізіологічних досліджень, вони прийшли до наступних висновків. Колись покарання і нагорода мали місце тільки в двосторонніх відносинах: дві особини якось взаємодіяли, і якщо хтось не виправдовував очікувань, то інший його карав. Саме така схема працює донині у деяких приматів і в невеликих людських спільнотах. Тут в тому, хто правий, а хто ні, розбираються самі учасники конфлікту, інші до них не лізуть.

Але потім, як пишуть вчені в журналі Nature Neuroscience, з таких двосторонніх відносин виросли нові, коли абсолютно сторонніх індивідів стало надзвичайно цікавити, як йдуть справи у сваряться. На думку авторів роботи, це відбулося завдяки підключенню нових зон мозку, які взагалі до цього займалися зовсім іншими справами і в міжособистісні стосунки не лізли. Суть системи правосуддя полягає в тому, що суддя і присяжні оцінюють тяжкість злочину і стан підсудного (пом'якшують або обтяжують обставини), потім співвідносять це з кодифікованими нормами права і визначають міру покарання. Вчені розподілили все це по п'яти зонах мозку: дві належать фронтальній корі, що відповідає за вищі когнітивні функції, дві належать до задніх відділах мозку, які відповідають за соціальні реакції, і ще одна - це амігдала, центр формування емоцій.

Спочатку оцінка дій злочинця і його намірів оцінюється в «соціальної мережі» мозку, що включає в себе медіальну префронтальную зону кори і скронево-тім'яну спайку. Потім у справу вступають емоції, хоча це і суперечить звичайним деклараціям про безпристрасному правосудді. Мотивація до покарання приходить від амігдали, яка реагує на збиток, заподіяний злочинцем. Людина співвідносить свої негативні емоції з цього приводу з мотивами і особистістю правопорушника, а також з наявними набором «засобів захід». Вважається, що тут роль інформаційного хаба (центру діяльності, інформаційного вузла) грає медіальна префронтальна зона кори, яка збирає попередні суб'єктивні та об'єктивні дані від амігдали та інших зон, зшиває їх між собою і передає в дорсолатеральній префронтальную кору. Тут відбувається формування остаточного рішення, в ухваленні якого бере участь ще й межтеменная борозна: вона активується в момент вибору конкретного покарання.

Всі разом можна порівняти зі справжньою системою судочинства: тут тобі і слідство, і передача справи до суду, і емоційні присяжні, і суддя у мантії і з молотком. Саме підключення емоцій дозволило винести порушення соціальної норми на суд громадськості, не звертаючи уваги на те, чи є генетичні зв'язки між сторонами конфлікту і суддями. Така складна нейробюрократіческая система дозволила сформуватися великим спільнотам.

Правда, автори роботи уточнюють, що не меншу роль в цьому могла зіграти система позитивного підкріплення, прямо протилежна караючої системі правосуддя. Вчені вважають, що описана схема, що відповідає за громадський осуд, могла спрацювати в еволюції великих спільнот. Але засвоєння соціальних норм, швидше за все, відбувається за допомогою нейронної мережі, що відповідає за нагороду при правильному міжособистісному спілкуванні. Розшифровка нейронної архітектури цієї другої мережі дозволить повністю зрозуміти, як так вийшло, що людина може допомагати не тільки «ближнього», а й «далекому».

Джерело pravo.ua

28 жовтня 2025 року

Вас может заинтересовать

Идёт загрузка...

Алименты

Все что касается алиментных обязанностей. Подробнее

Позови з сімейних проблем

Кожен хто зустрічався з сімейними неприємностями погодиться, як гидко цим займатися і скільки нервових клітин це краде. Доброю допомогою є коли поруч непоганий шаблон заяви, який підходить під Вашу проблему. Брак и семья

Заповіт і закон

Отримання спадщини часто пов'язане з раптовими спорами. Спадкування за законом і заповітом різниться за своїм механізмом. Зразки заяв, з проблем пов'язаних зі спадковими спорами. Наследство

Будинок і право користування

Шаблони заяв до суду з цивільних правовідносин, пов'язаних з правом на житло. Житлове право укладає право проживання користування володіння. Щодо цього виникає дуже багато суперечок і розбіжностей. Законом визначена різниця між орендою та власністю. Тут же бувають суперечки по розділу особового рахунку та користування квартирою. Приклади позовів допоможуть вивчити що саме вимагають писати в судовому документі. Жилищное право

Шкода і її компенсація

Буває, що нам завдають шкоди. Збиток може бути нематеріальний, матеріальний. У залежності від вини можливості передбачити можливі збитки. У залежності від цього виникає обов'язок компенсувати завдану шкоду. І громадянин, чиєму майну завдано шкоду жадає її відшкодування. Відповідальність за неповнолітнього, собаку та інше Возмещение вреда

Знищення особистого авто-друга

Дорожньо транспортна пригода не буде приємною подією. Кожен хто зустрічав це подія підтримає цей вислів. Раз вже це сталося, доведеться якось виходити з ситуації. Після того як інспектор намалював схеми виклики страховиків пояснення страхові документи як правило виникає суперечка про додаткову компенсацію шкоди, і моральної шкоди ДТП

Тонкощі законів

Викладачі говорили, якщо мрієш бути успішним фахівцем, постійно стеж за законами. Або за аналізом законодавства, написаними іншими науковими світилами. Новости

Последние комментарии

[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...

[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...

[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...

[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...

[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...