Адміністрацію президента США зобовязали дати пояснення з приводу того, чи є у Верховного суду право скасовувати федеральні закони
Апеляційний суд зобов'язав міністерство юстиції США дати пояснення з приводу того, чи визнає Адміністрація Президента США Барака Обами за Верховним судом США право скасовувати федеральні закони. Про це повідомляє Fox News.
Апеляційний суд п'ятий судового округу 3 квітня зобов'язав міністерство надати відповідь протягом 48 годин. Причому суд вимагає, щоб пояснення були дані «не менше ніж на трьох сторінках з одиночним інтервалом».
Таке рішення ухвалила колегія з трьох суддів, які свого часу були призначені президентами-республіканцями.
З цим запитом суду звернувся у зв'язку з заявою, яку Обама зробив 2 квітня по приводу розгляду Верховним судом конституційності реформи охорони здоров'я. За словами Обами, рішення суду скасувати закон, що санкціонує цю реформу, стало б «безпрецедентним, екстраординарним кроком». Президент нагадав про висловлювання консервативних коментаторів про надмірну ролі, яку Верховний суд, «чиїх членів ніхто не обирав», грає в американській політиці.
Пізніше прес-секретар Білого дому Джей Карні заявив, що адміністрація Обами не ставить під сумнів право Верховного суду скасовувати закони, які судді вважатимуть неконституційними.
Рішення Верховного суду про законність реформи охорони здоров'я, як очікується, стане відомо в червні.
Обамі вдалося домогтися ухвалення закону в березні 2010 року. Найбільші суперечки викликає положення документа, що зобов'язує всіх американців купувати медичні страховки (частина жителів країни отримають для цього державні субсидії). Противники реформи стверджують, що тим самим федеральні влади перевищили свої повноваження.
Роль Верховного суду в американській політиці обговорюється постійно. Ряд критиків стверджує, що суд, приймаючи остаточне рішення з того чи іншого питання, фактично створює новий закон, а не виносить вердикт по конкретній справі, в той час як законодавча влада, згідно з конституцією, належить Конгресу. Зазвичай Верховний суд критикують консерватори, а не ліберали. Представники консервативного крила республіканців вважають, що суд є провідником ліберальної політики.
Джерело
29 березня 2024 року
Вас может заинтересовать
Алименты
Все что касается алиментных обязанностей. Подробнее
Заяви з сімейних проблем
Багато хто хто стикався з сімейними суперечками підтвердить, як гидко цим займатися і скільки грошей і нервів це краде. Доброю допомогою є коли під руками конкретний зразок документа, який підходить під Ваш випадок. Брак и семьяСпадкування за законом і заповітом
Вступ у права успадкування часто проходить з не малими перешкодами. Спадкування за заповітом і законом має відмінності за своїм механізмом. Зразки судових позовів, з проблем пов'язаних з вступом у права успадкування. НаследствоКвартири та мешканці
Зразки позовів у цивільних справах, щодо житлових квартир. Житлове право це право проживання користування володіння. Тут розгорається дуже багато суперечок і розбіжностей. Очевидна відмінна риса між державною і приватною квартирою. За цим же ознаками йдуть суперечки по розділу особового рахунку і порядку спільного проживання. Шаблони позовних заяв допоможуть зрозуміти що саме необхідно писати у своїй заяві. Жилищное правоКомпенсація шкоди
Трапляється, що нашим речам наносять шкоду. Збиток буває нематеріальний, матеріальний. Визначається це судячи з наявності-відсутності провини умислу, необережності. Залежно від ознак настає обов'язок компенсувати заподіяну шкоду. І той, чиїй власності завдано шкоду вимагає її компенсації. Зіпсованого майно, шкода, завдана укусом тваринного Возмещение вредаДорожньо транспортна пригода
Знищення особистого автомобіля не може бути приємною подією. Той хто проходив цю подію буде згоден з цим висловлюванням. Раз вже це прийшло, доведеться якось вирішувати цю проблему. Після того, як міліція оформила пояснення страхові документи виклики страховиків схеми як правило виникає вимога про не покритому страховкою компенсації ушкоджень, і погіршенні зовнішнього вигляду ДТПАналітичні огляди
Професори говорили, якщо мета прославитися кращим адвокатом, постійно стеж за законотворчістю. Або за оглядами законотворчості, зробленими іншими науковцями. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...