Адміністрацію президента США зобовязали дати пояснення з приводу того, чи є у Верховного суду право скасовувати федеральні закони
Апеляційний суд зобов'язав міністерство юстиції США дати пояснення з приводу того, чи визнає Адміністрація Президента США Барака Обами за Верховним судом США право скасовувати федеральні закони. Про це повідомляє Fox News.
Апеляційний суд п'ятий судового округу 3 квітня зобов'язав міністерство надати відповідь протягом 48 годин. Причому суд вимагає, щоб пояснення були дані «не менше ніж на трьох сторінках з одиночним інтервалом».
Таке рішення ухвалила колегія з трьох суддів, які свого часу були призначені президентами-республіканцями.
З цим запитом суду звернувся у зв'язку з заявою, яку Обама зробив 2 квітня по приводу розгляду Верховним судом конституційності реформи охорони здоров'я. За словами Обами, рішення суду скасувати закон, що санкціонує цю реформу, стало б «безпрецедентним, екстраординарним кроком». Президент нагадав про висловлювання консервативних коментаторів про надмірну ролі, яку Верховний суд, «чиїх членів ніхто не обирав», грає в американській політиці.
Пізніше прес-секретар Білого дому Джей Карні заявив, що адміністрація Обами не ставить під сумнів право Верховного суду скасовувати закони, які судді вважатимуть неконституційними.
Рішення Верховного суду про законність реформи охорони здоров'я, як очікується, стане відомо в червні.
Обамі вдалося домогтися ухвалення закону в березні 2010 року. Найбільші суперечки викликає положення документа, що зобов'язує всіх американців купувати медичні страховки (частина жителів країни отримають для цього державні субсидії). Противники реформи стверджують, що тим самим федеральні влади перевищили свої повноваження.
Роль Верховного суду в американській політиці обговорюється постійно. Ряд критиків стверджує, що суд, приймаючи остаточне рішення з того чи іншого питання, фактично створює новий закон, а не виносить вердикт по конкретній справі, в той час як законодавча влада, згідно з конституцією, належить Конгресу. Зазвичай Верховний суд критикують консерватори, а не ліберали. Представники консервативного крила республіканців вважають, що суд є провідником ліберальної політики.
Джерело
10 травня 2025 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Сімейні проблеми
Сімейні суперечки крадуть у людей дуже багато часу, сил і грошей. Розпад сім'ї зазвичай, погане подія, а за ним зазвичай слідує розділ майна подружжя та вирішення питання спілкування з дітьми. Всі ці проблеми вимагають звернення в судові інстанції, якщо колишнє подружжя не змогли знайти спільну мову. Брак и семья
Спори про спадщину
Відкриття спадщини часто проходить з не малими спорами. Спадкування за заповітом і законом відрізняється за своїм механізмом. Приклади документів, по тяжбах пов'язаним з суперечками про спадщину. Наследство
Право на житло
Приклади позовів у цівільніх справах, пов'язаних з правом на житло. Право на житло укладає право проживання володіння користування. Тут відомо Дуже багато розбіжностей І суперечок. Є Відмінна рису Між приватним будинка І жітлової квартирою. Тут же йдуть суперечкі по розділу особового рахунка та корістуванні квартирою спільно. Зразки судових ДОКУМЕНТІВ допоможуть зрозуміті які сортаменту Вимоги слід писати у своїй заяві. Жилищное право
Спори щодо відшкодування шкоди
Буває, що нашій власності завдають шкоди. Збиток може бути нематеріальний, матеріальний. У залежності від вини бажання або небажання завдати шкоди. Залежно від наявності-відсутності виникає обов'язок покрити заподіяну шкоду. І кожен, чиїй власності заподіяно шкоду хоче її компенсації. Відповідальність за неповнолітнього, собаку та інше Возмещение вреда
Дорожньо транспортна пригода
ДТП не буде приємною подією. Кожен, хто зустрічав цю подію погодиться з цим твердженням. Але якщо це прийшло, доведеться якось вирішувати цю проблему. Після того як складено пояснення схеми виклики страховиків страхові документи буває виникає вимога про не покритому страхової відшкодування ушкоджень, та моральної шкоди ДТП
Огляд законодавства
Викладачі повторювали, якщо бажаєш бути чудовим правознавцем, як слід стеж за законами. Або за статтями законотворчості, зробленими іншими юристами. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...