Ксу розгляне питання правових відносин між позичальниками і банками
Суперечлива трактування суддями правових відносин між позичальниками і банками привела до того, що це питання буде трактувати Конституційний Суд . Юристи вважають, що до винесення ним рішення по випадках застосування норм закону «Про захист прав споживачів» величезна кількість спорів банків з позичальниками може бути заблоковано. Щоб не допустити збільшення конфліктів, в НБУ вже запропонували створити нову держінспекцію по захисту прав споживачів фінпослуг, повідомляє видання «Комерсант-України».
Директор юридичного департаменту Нацбанку Віктор Новіков підтримав ідею створення незалежної від регуляторів держінспекції по захисту прав споживачів фінансових послуг. На його думку, при розгляді звернень клієнтів фінустанов регулятори не стільки займаються захистом їхніх інтересів, скільки рекомендують їм звертатися в суди. «Ми зустрічалися в судах в якості третьої сторони з Держінспекцією по захисту прав споживачів, але і вона не спеціалізується на фінансових послугах», - зазначив чиновник. Нагадаємо, 8 липня парламент прийняв у другому читанні законопроект № 7351 про врегулювання правових відносин між банками і споживачами фінпослуг. «Цей законопроект спочатку припускав захист тільки кредиторів, - нагадав глава парламентського підкомітету з питань держборгу Юрій Полунєєв .- Навіть зараз для захисту споживачів закон потребує змін. Ми над ними працюємо ».
Юристи відзначають, що недостатня захищеність клієнтів дозволяє банкам по-різному трактувати норми законодавства і доводити в судах свою правоту, наприклад, щодо застосування норм закону «Про захист прав споживачів» у частині регулювання зміни кредитної ставки в односторонньому порядку. Так, за позовом Мальковец до банку «Надра» Ріпкинський райсуд Чернігівської області вирішив, що кредит на купівлю продукції для особистого користування є споживчим, і такі відносини регулюються нормами ст. 11 закону. Це рішення було підтримано апеляційної та касаційної інстанціями. А Приморський райсуд Одеси за позовом «УкрСиббанку» до Гондаруку вирішив, що іпотечний кредит не є споживчим, і відмовився застосувати норми закону. Таке рішення було залишено без змін по апеляції та касації. А у справах Рачинського, Рачинський і Бєлінського, з якими судився банк «Форум», Королівський райсуд Житомира визнав кредит споживчим, але вирішив, що застосовувати до нього норми закону про захист прав споживачів не потрібно. У наступних двох інстанціях це рішення знову була підтримана.
Це призвело до того, що судді стали ігнорувати норми закону «Про захист прав споживачів». Білгород-Дністровський райсуд Одеської області, відмовляючи позичальникам «Ощадбанку» у задоволенні позову проти установи, взагалі не мотивував небажання звертати увагу на закон. «Суддя проігнорував норми закону і без пояснення причин не запросив мене в суд, прийнявши рішення за моєї відсутності», - розповів один з фігурантів цього процесу Андрій Степаненко. Він звернувся до Конституційного суду (КС) з проханням роз'яснити значення ряду статей закону для виключення їх неоднозначних трактувань. КС вже прийняв це звернення до розгляду. 13 липня в Апеляційному суді Одеської області Степаненко зазначив факт прийняття звернення, і суд вирішив призупинити розгляд справи до оприлюднення роз'яснення КС.
Своїми листами НБУ неодноразово звертав увагу банків на необхідність застосування норм закону «Про захист прав споживачів» при видачі споживчих кредитів. Однак небажання банків керуватися законом в умовах розгляду справи в КС може заблокувати знаходяться на розгляді судів позови по кредитах. «Я не сумніваюся, що якщо клієнти банків стануть посилатися на необхідність роз'яснення Конституційного суду, суди будуть заморожувати справи до появи такого роз'яснення», - вважає керуючий партнер юрфірми «Ольга Демченко і партнери" Ростислав Кравець.
26 жовтня 2025 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Шлюбно сімейні відносини
Зразки документів для звернення до суду України у цивільних справах, що випливають із шлюбно-сімейних відносин. Розірвання шлюбу, розділ майна подружжя та інші Брак и семья
Спадкові справи
Відкриття спадщини часто проходить з різними перешкодами. Спадкування за заповітом і законом має відмінності по своєму порядку. Зразки заяв, з проблем пов'язаних з отриманням спадщини. Наследство
Власність і право користування
Приклади позовних заяв у цивільних справах, щодо житлових приміщень. Право на житло укладає право володіння проживання користування. Тут відомо багато розбіжностей і суперечок. Законом визначена різниця між житловою квартирою ічастним будинком. Тут же бувають тяжби визначення порядку користування квартирою і по розділу особового рахунку. Зразки позовних заяв допоможуть зрозуміти що саме необхідно писати в заяві до суду. Жилищное право
Компенсація шкоди
Трапляється, що нашим речам заподіюють шкоду. Збиток буває нематеріальний, матеріальний. Визначається це судячи з наявності-відсутності провини наявності недбалості. Залежно від ознак з'являється обов'язок покрити заподіяну шкоду. І людина, чиїм інтересам заподіяно шкоду мріє її компенсації. Биті машини, збиток неповнолітнім та інше Возмещение вреда
Неприємність в дорозі
ДТП не є приємним сюрпризом. Той хто переживав це подія підтримає цей вислів. Але якщо це сталося, кожен змушений якось виходити із ситуації. Після того як інспектор оформив страхові документи пояснення схеми виклики страховиків буває виникає проблема про повну компенсацію збитків, і погіршенні зовнішнього вигляду ДТП
Последние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...