Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

АПЕЛЯЦІЙНИЙ суд ДОНЕЦЬКОЇ ??ОБЛАСТІ у м. Маріуполі

Заявника: відповідач у справі

Кураєв Олексій Миколайович

87500 м. Маріуполь,

вул. Білосарайська, д.16 кв.44

Позівач по справі:

бергамотом Ілля Ілліч

87500 м. Маріуполь,

пр-т Леніна, 70

Третя особа:

ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ підприємство

№ ХХХ м. Маріуполя

87500 м. Маріуполь

вул. Дзержинського, 88

справа № 2-1111/06

ЗАЯВА

про Відновлення рядок для Подання апеляційної скарги

11 грудня 2006 Приморський районним судом м. Маріуполя Було виніс Рішення у цівільній справі за позовом бергамотове І.І. до Кураєва А.Н. про визнання таким, Що Втрата права користувань жілім пріміщенням, Яким позов задоволено в повну обсязі, на підставі Якого я Втрата право користувань жілою квартирою № 44 в д.16 по вул. Білосарайській в м. Маріуполі.

З рішенням НЕ згоден, то я Протяг останніх 19 РОКІВ я ВСІ живу в Цій квартірі.

Я пропустивши Термін на апеляційне Оскарження, Тому що у зв'язку з моїм матеріальнім становищем змушеній у денний та вечірній час підробляті Вантажник и різноробочім в різніх районах Міста и вдень часто відсутні БУДИНКУ. На роботі Дуже втомлююся фізічно и пріходжу додому Пізно. Я не БУВ повідомленій про годину и Місце суднового Засідання и взагалі не знаючи про існування цього суднового процесу и про вінесену Рішення ПРИМОРСЬКОГО суду. Ніякі повісткі, Повідомлення та Позовні заяви та Рішення суду на мою адресу не приходили.

Про Наявність Рішення суду від 11 грудня 2006 року я дізнався від моєї дочки Кураєва В.А., Яка повідоміла мені, Що має Місце Рішення ПРИМОРСЬКОГО районного суду про моє нібіто Виселення. Рішення суду від 11.12.2006 р. ОТРИМАНО перед новим роком в кінці грудня 2008 року.

Тому, я з незалежних від мене обставини пропустивши рядків для Оскарження Рішення суду. Мені роз'яснено, Що згідно зі ст. 294 ЦПК України Термін на Подання апеляційної скарги Може буті відновленій апеляційнім судом.

Бажан оскаржіті дане Рішення суду, Тому що я з ним не згодних и БУВ позбавлений можлівості надаті докази у справі, надаті Довідки и віклікаті свідків, які підтверділі б факт мого постійного проживання в спірній квартірі, а кож позбавлений можлівості дати ПОЯСНЕННЯ и віступіті в дебатах.

Тому вважать Рішення незаконним, вінесеніх з порушених процесуального та матеріального права.

З огляд на вікладене, керуючий ст. 294 ЦПК України,

ПРОШУ:

1. Візнаті причину пропуску строку на Оскарження Рішення суду важливіші, и відновіті Термін на Подання апеляційної скарги на Рішення ПРИМОРСЬКОГО районного суду м. Маріуполя від 11.12.2006 р. у справі № 2-1111/06.

«... ... .. ».. . ... ... ... ... ... ... .2009 .. ... ... ... .... А.Н. Кураєв

Идёт загрузка...