Зразок рішення постанови суду про Перегляд постанови ухвали за нововиявленими обставинами у адміністративній справі
Зразок постанови суду про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Підставою є обставини, що є істотними для справи, але не могли бути відомі особі, що зверталася до суду.
02.02.2012
Шуляк Л. В.
Номер провадження8-а/526/8/12
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8-а/0526/8/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2012 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївка Донецької області у складі
головуюча суддя Шуляк Л.В.
при секретарі Ходацькій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Макіївка заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі міста Макіївки Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області звернулось до суду із заявою про перегляд рішення місцевого суду по справі, розглянутій в порядку цивільного судочинства, за позовом ОСОБА_2 про виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війні у відповідності до вимог закону.
Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки просить суд розглянути справу без участі представника заявника. Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена судом про дату, час та місце розгляду заяви, не прибула у судове засідання, що відповідно до положень частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду заяви.
У змісті позовної заяви зазначено, що Рішенням Конституційного Суду України від 26.12.2011 р. № 20-рп/2011 приписи пункту 4 розділу VІІ Прикінцеві положенняЗакону України Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, якими передбачено застосування статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнищодо розміру підвищення пенсії даній категорії осіб у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік, визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними).
Враховуючи викладене, з огляду на зміст пункту 7 статті 9 КАС України про можливість застосування у даному випадку аналогії закону, заявник вважає, що виникло юридично обґрунтоване твердження, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суд до спірних правовідносин повинен був застосувати розміри пенсійних виплат встановлені положеннями постанови Кабінету Міністрів України, а не статтю 6 наведеного Закону.
За таких обставин позивач просить суд скасувати спірне судове рішення від 28 серпня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-1249/11 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до вимог статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
Наявними в справі матеріалами встановлено, що рішенням Кіровським районним судом міста Макіївки від 21 серпня 2010 року, що набрало законної сили, зобовязано управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі місті Макіївка Донецької області здійснити ОСОБА_2 як дитині війни відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, нарахування та виплату підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої в частині 1 статті 154 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування, з 01 березня 2011 року по 18 червня 2011 року з урахуванням фактично отриманих сум.
Судове рішення виконано державним виконавцем Кіровського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, що підтверджено постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.10.11 року.
Підставою звернення відповідача до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами є сам факт прийняття Рішення Конституційним Судом України. При цьому, які саме обставини є істотними для справи внаслідок прийняття даного рішення заявник в тексті звернення не визначає.
За змістом норми закону необхідними ознаками нововиявлених обставин є їх наявність на час розгляду справи та факт того, що ці обставини на той час не були і не могли бути відомі заявникові.
Законом України від 14 червня 2011 року № 3491-VІ Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рікдоповнено певним змістом пункт 4 розділ Прикінцеві положення, у якому зазначено, що у 2011 році норми і положення статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнизастосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.
Нормативно-правовий акт набрав чинності з 19 червня 2011 року. На виконання вимог Закону Кабінетом Міністрів України прийнята постанова від 6 липня 2011 року № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету, яка набрала чинності з 23 липня 2011 року.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що істотне значення для справи у спірних правовідносинах мають виключно обставини, які повязані з правом позивачки ОСОБА_2 на отримання та з обовязком відповідача -органу Пенсійного фонду України здійснити їй виплату підвищення до пенсії як дитині війни, тому дійшов висновку, що наведені заявником обставини не є нововиявленими у розумінні статті 245 КАС України.
Таким чином, законні підстави для скасування судового рішення відсутні.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 246-250, 252, 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Макіївки про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 28 серпня 2011 року № 2-а-1249/11 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя:
Источники:
03 квітня 2025 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Шаблони по сімейних справах
Будь-хто хто стикався з сімейними проблемами відчував, як скушно цим займатися і скільки грошей і нервів це забирає. Чудово якщо поруч хороший шаблон позову, який підходить під Вашу історію. Брак и семья
Отримання спадщини
Вступ у права успадкування часто проходить з великими перешкодами. Спадкування за законом і заповітом має відмінності за своїм принципом. Зразки заяв, з проблем пов'язаних зі спадковими спорами. Наследство
Власність і право користування
Приклади позовних заяв у цивільних справах, щодо житлових приміщень. Право на житло укладає право володіння проживання користування. Тут відомо багато розбіжностей і суперечок. Законом визначена різниця між житловою квартирою ічастним будинком. Тут же бувають тяжби визначення порядку користування квартирою і по розділу особового рахунку. Зразки позовних заяв допоможуть зрозуміти що саме необхідно писати в заяві до суду. Жилищное право
Компенсація шкоди
Буває, що нашим речам заподіюють шкоду. Шкода може бути нематеріальний, матеріальний. Визначається це судячи з наявності провини можливості передбачити збиток. У залежності від обставин настає обов'язок покрити заподіяну шкоду. І той, кому заподіяно шкоду хоче її компенсації. Відповідальність за неповнолітнього, тваринного та інше Возмещение вреда
Неприємність в дорозі
ДТП не є приємним сюрпризом. Той хто переживав це подія підтримає цей вислів. Але якщо це сталося, кожен змушений якось виходити із ситуації. Після того як інспектор оформив страхові документи пояснення схеми виклики страховиків буває виникає проблема про повну компенсацію збитків, і погіршенні зовнішнього вигляду ДТП
Тонкощі законів
Викладачі говорили, якщо бажаєш стати успішним фахівцем, ретельно стеж за законотворчістю. Або за статтями законотворчості, зробленими іншими правознавцями. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...