Визнання права власності судова практика. Рішення суду першої інстанції
При складанні позовної заяви рекомендуємо ознайомитися з судовою практикою у справах про визнання, захист права власності. З такої практики можна відзначити узагальнення Пленуму Верховного Суду України, які будуть корисні для уточнення загальних понять, які легко знайти на порталі законодавства України.
А також дуже корисними будуть рішення суду першої інстанції з яких можна взяти деякі формулювання, виклавши їх у потрібному для конкретної ситуації сенсі.
Рішення суду першої інстанції про визнання права власності на землю
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н І
27 березня 2014 року Справа № 607/3596/14-ц Тернопільський міськрайонній суд Тернопільської области в складі
головуючого судді Процько Я.В.,
при секретарі Костінік О.П.,
розглянувші у відкрітому судновому засіданні в залі суду у м. Тернополі Цивільну впоралися за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про Скасування Свідоцтва про право власності на земельну ділянку та Визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернув до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про Скасування Свідоцтва Серії САК № 262499 від 31 січня 2014 року про право власності на Нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0481 га з кадастровим номером 6125286700:02:001:2720 та Визнання на неї права власності. В обгрунтування Вказаною вимог Зазначає, что ВІН є власником будинку, Котре розташованій на даній земельній ділянці того, згідно ч. 1 ст. 377 ЦК України та ч. 1 ст. 120 ЗК України, набув право власності и на неї.
Позивач у судновому засіданні Позовні вимоги підтрімав та просила їх задовольніті з мотівів, викладеня у позовній заяві.
Відповідач в судновому засіданні иск признал.
Суд, заслухавші Пояснення учасников суднового РОЗГЛЯДУ, дослідівші та Вівче матеріали справи, прийшов до Переконаний, что иск слід задовольніті з Огляду на таке.
Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1, что підтверджується копією Свідоцтва про право власності на Нерухоме майно від 12 червня 2013.
Вказаною Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,0481 га з кадастровим номером 6125286700:02:001:2720, право власності на якові зареєстровано за відповідачем, что підтверджується свідоцтвом Серії САК № 262499 від 31 січня 2014 року про право власності на Нерухоме майно від 31 січня 2014.
У відповідності до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особини, яка Набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартірного), будівлю або споруд, переходити право власності, право КОРИСТУВАННЯ на земельну ділянку, на якій смороду розміщені, без Зміни ее цільового призначення в обсязі та на умів, встановленного для попередня землевласніка ( землекорістувача).
У свою черго, ч. 1 ст. 120 ЗК України передбача, что у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруд, что перебувають у власності, корістуванні Іншої особини, пріпіняється право власності, право КОРИСТУВАННЯ земельною ділянкою, на якій розташовані ЦІ об'єкти. До особини, яка Набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруд, розміщені на земельній ділянці, что перебуває у власності Іншої особини, переходити право власності на земельну ділянку або ее частині, на якій смороду розміщені, без Зміни ее цільового призначення.
Таким чином, внаслідок набуття позивачем права власності на Вказаною Вище будинок до нього такоже перейшло право власності на земельну ділянку, на якій ВІН розташованій.
Отож, реєстрація за відповідачем 31 січня 2014 року права власності на зазначену земельну ділянку булу проведена безпідставно, позаяк права власності на неї набув позивач ще 12 червня 2013 року.
Таким чином суд считает, что у даним випадка має місце Порушення прав позивача розпоряджатісь Майном, что Було набути ним на законних підставах і таке право підлягає захисту путем Скасування ДЕРЖАВНОЇ реєстрації на спірну земельну ділянку та Визнання права власності на неї за ОСОБА_1
Керуючому ст. ст. 10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 15, 16, ч. 1 ст. 377, 392 ЦК України, ч. 1 ст. 120 ЗК України, суд, -
Решил:
Позов - задовольніті.
Скасуваті Свідоцтво Серії САК № 262499 від 31 січня 2014 року про право власності на Нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,0481 га з кадастровим номером 6125286700:02:001:2720.
Визнати за ОСОБА_1 право власності земельну ділянку площею 0,0481 га з кадастровим номером 6125286700:02:001:2720.
Апеляційна скарга на решение суду подається до апеляційного суду Тернопільської области через Тернопільський міськрайонній суд ПРОТЯГ десяти днів з дня йо проголошення.
Головуючий суддя. В. Процько
Рішення суду першої інстанції про визнання права власності на житловий будинок
Справа № 396/391/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2013 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Осадчук Володимир Павлович
при секретарі: Роковіцан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про визнання права власності ,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок посилаючись на те, що в 1977 році вона з чоловіком ОСОБА_2 придбали недобудований житловий будинок, що розташований за адресою вул.. Московська, 27 в м. Новоукраїнка. 09.10.2010 року чоловік помер, а свідоцтво на право власності на житловий будинок так і не виготовив.
Позивачка являється спадкоємицею першої черги, інших спадкоємців не має. Переоформити на себе будинок в порядку спадкування після смерті чоловіка не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок, тому змушена звертатися з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивачка пояснила, що 1977 році вони з чоловіком придбали недобудований житловий будинок, який згодом добудували, але документально добудовані споруди, чоловік так і не оформив. Чоловік 09.10.2010 року помер, після його смерті залишилося спадкове майно, тому просить суд, позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті її чоловіка.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності , заперечень проти позову не має.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
З 1960 року позивачка проживала з ОСОБА_2 по день його смерті в зареєстрованому шлюбі. В 1977 році вони придбали незакінчений будівництвом житловий будинок, який розташований по вул.. Московська, 27, в м. Новоукраїнка. Згодом будинок добудували, але офіційно добудови документально не оформили.
09 жовтня 2010 року ОСОБА_2 помер (а.с.9), після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Московська, 27 (а.с.16)), який за життя являвся власником даного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу належав йому (а.с.13), але офіційно на себе не оформив. Єдиною спадкоємицею являється його дружина ОСОБА_3.
Таким чином, суд дійшов висновку, вимоги позивачки про визнання права власності на житловий будинок є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1222,1223,1264,1268,1296,1297 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в м. Новоукраїнка по вул.. Московська, 27, Кіровоградської області, який був придбаний ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу від 14 вересня 1977 року .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.
Головуючий: В. П. Осадчук
23 квітня 2024 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Позови з сімейних проблем
Будь-хто хто зустрічався з сімейними проблемами знає, як скушно цим займатися і скільки нервів і грошей це віднімає. Непогано якщо знайдеться непоганий зразок заяви, який підходить під Вашу історію. Брак и семья
Заповіт і закон
Прийняття спадщини часто проходить з несподіваними труднощами. Отримання спадщини за заповітом і законом різниться за своїм механізмом. Зразки судових позовів, по тяжбах пов'язаним з суперечками про спадщину. Наследство
Житлове приміщення І права користування
Шаблон заяв до суду з цівільніх спорів, пов'язаних з правом на житло. Житлове право Включає у собі право проживання володіння користування. Тут відомо Дуже багато суперечок І розбіжностей. Очевидна різніця Між оренда та власністю. За ЦІМ ж ознаками розпалюються тяжби корістуванні квартирою спільно І по розділу особового рахунка. Шаблоні судових ДОКУМЕНТІВ допоможуть з'ясувати Що сортаменту вімагають вказуваті в заяві до суду. Жилищное право
Шкода і позови щодо збитків
Буває, що нашій власності завдають збитків. Шкода буває нематеріальний, матеріальний. Визначається це залежно від вини умислу, необережності. У залежності від обставин настає обов'язок відшкодувати заподіяну шкоду. І кожен, чиєму майну заподіяно шкоду жадає її компенсації. Відповідальність за неповнолітнього, тваринного та інше Возмещение вреда
Аварія з машиною
Знищення особистого автомобіля не може бути приємним сюрпризом. Кожен, хто проходив цю подію буде згоден з цим висловлюванням. Але якщо це сталося, доведеться якось виходити з ситуації. Після того як інспектор оформив пояснення виклики страховиків страхові документи схеми часом виникає суперечка про не покритому страхової компенсації шкоди, і моральної шкоди ДТП
Аналітичні огляди
В інституті повторювали, якщо мрієш прославитися успішним юристом, ретельно стеж за законами. Або за оглядами законодавства, зробленими іншими юристами. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...