КСУ розтлумачив, які визначення суду першої інстанції оскаржуються окремо від рішення суду
Конституційний Суд України оприлюднив прийняте 22 квітня Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Рейніша Леоніда Валерійовича щодо офіційного тлумачення положення п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 293 ЦПК.
Г-н Рейниш звернувся до Суду з проханням про тлумачення вище зазначених норм в аспекті того, чи підлягають окремому апеляційному оскарженню рішення суду першої інстанції, не зазначені в ч.1 ст. 293 Кодексу.
Необхідність в офіційному тлумаченні обгрунтовувалася неоднозначним застосуванням судами загальної юрисдикції положення п. 10 ч.1 статті 293 Кодексу. Зі змісту наданих копій рішень вбачається, що в одних випадках суди приймали до розгляду скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у внесенні виправлень у рішення, а в інших - відмовляли у такому розгляді.
Згідно з правовою позицією КСУ положення п. 8 ч. 3 ст.29 Конституції України щодо забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, необхідно розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом (Рішення № 3-рп/2010, № 12-рп/2010, № 18-рп/2010); перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, наведено у ст. 293 Кодексу, не є вичерпним.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 293 Кодексу окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення.
КСУ враховує, що особливістю ухвал суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може внести їх в будь-який час, в тому числі і після вступу рішення в законну силу. У цих умовах такі рішення суду першої інстанції фактично не можуть бути оскаржені разом з рішенням суду.
Крім того, відсутність можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову у внесенні виправлень у рішення окремо від рішення суду в разі, якщо наявні в тексті судового рішення неточності (арифметичні помилки або описки) стосуються істотних обставин, може ускладнити або навіть зробити неможливим виконання судового рішення.
Виходячи з вищевикладеного, Конституційний Суд дійшов висновку, що в аспекті конституційного звернення положення п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 293 ЦПК необхідно розуміти так, що апеляційному оскарженню окремо від рішення суду підлягають ухвали суду першої інстанції як про внесення виправлень у рішення, так і про відмову у внесенні виправлень у рішення.
Джерело pravo.ua
20 квітня 2024 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Шаблони по сімейних справах
Кожен хто зустрічався з сімейними суперечками знає, як болісно цим займатися і скільки нервових клітин це витягує. Чудово якщо знайдеться хороший шаблон позову, який підходить під Вашу ситуацію. Брак и семья
Спадщина і спадкоємці
Прийняття спадщини часто пов'язане з великими спорами. Отримання спадщини за заповітом і законом має відмінності за своїм механізмом. Приклади позовних заяв, у справах пов'язаних з суперечками спадкоємців. Наследство
Квартира та мешканці
Зразки позовів у цівільніх позовів, Щодо житла. Право на житло Включає у собі право володіння користування проживання. Щодо задовольняють БУВАЄ багато суперечок І розбіжностей. Існує Відмінна рису Між приватній квартіройігосударственной. З ціх же причин відомі проблеми визначення порядку користування квартирою І по розділу особового рахунка. Шаблоні заяв допоможуть з'ясувати Що сортаменту вімагають писати в судновому документі. Жилищное право
Відшкодування шкоди
Буває, що нашій власності завдають збитків. Шкода може бути матеріальний, нематеріальний. Це залежить від вини бажання або небажання заподіяти шкоду. Залежно від наявності-відсутності з'являється обов'язок компенсувати завдану шкоду. І кожен, чиєму майну заподіяно шкоду хоче її компенсації. Зіпсованого майно, шкода завдана укусом тваринного Возмещение вреда
Пошкодження особистого автомобіля
ДТП не може бути приємним часом. Кожен хто зустрічав цю подію погодиться з цим висловлюванням. Але якщо це відбулося, кожен змушений якось виходити із ситуації. Коли інспектор намалював пояснення схеми виклики страховиків страхові документи часто виникає проблема про додаткову компенсацію шкоди, та зменшення товарної вартості ДТП
Законодавство Огляд
Викладачі наполягали, якщо думаєш бути відмінним правознавцем, не перестаючи стеж за законами. Або за статтями законодавства, зробленими іншими фахівцями. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...