Європейський суд з прав людини визнав незаконним скорочення українськими судами боргу «ЛиНОСу» перед «Агрокомплекс»
Європейський суд з прав людини визнав неправомірним скорочення українськими судами утвореного на початку 1990-х років боргу відкритого акціонерного товариства «ЛиНОС» («Лисичанськнафтооргсинтез», Луганська область), що експлуатувало тоді потужності Лисичанського нафтопереробного заводу (НПЗ), перед відкритим акціонерним товариством «Агрокомплекс» за поставлену нафту. Про це йдеться в повідомленні прес-служби суду у справі «Агрокомплексу» проти України.
Відповідне рішення суд прийняв на засіданні 6 жовтня, повідомляють «Українські новини». Згідно з повідомленням, на початку 1990-х років «Агрокомплекс» поставив 375 тис. тонн сирої нафти на НПЗ, який на той час належав державі.
У липні 1998 року Вищий арбітражний суд визнав заборгованість «ЛиНОСу» перед «Агрокомплекс» у розмірі 216 150 000 гривень. Оскільки жодна з сторін не оскаржила це рішення, воно вступило в силу.
В цей же час Кабінет Міністрів України створив робочу групу для встановлення причин боргів «ЛиНОСу» та вивчення наслідків врегулювання претензій до компанії. За результатами аудиту в 2000 році було укладено, що рішення від 1998 року щодо заборгованості суперечить чинному законодавству і що борг «ЛиНОСу» фактично дорівнював 36,4 млн гривень.
У червні 2001 року Вищий арбітражний суд скоротив борг компанії до 97,4 млн гривень, а Донецький апеляційний господарський суд пізніше - до 90980000 гривень. Подальші апеляції «Агрокомплексу» не увінчалися успіхом, у ряді випадків у ході розгляду надходили скарги про втручання влади в процес.
«Агрокомплекс» звернувся до Європейського суду з прав людини в червні 2003 року. Зокрема, компанія скаржилася на те, що український суд порушив принцип визначеності, скасувавши рішення, прийняте в липні 1998 року, а також на те, що компанії не вдалося відновити в повному обсязі вартість 375 тис. тонн нафти, яку вона поставила на НПЗ.
Одноголосним рішенням Європейський суд визнав недостатню справедливість і неупередженість судів, що розглядали цю справу, факт порушення права на справедливий судовий розгляд в розумні терміни.
Суд також визнав, що перегляд суми боргу перед «Агрокомплекс» не відповідає дотриманню права на мирне користування своїм майном, не був дотриманий баланс між вимогами суспільного інтересу та необхідністю захисту права компанії на безперешкодне користування своїм майном.
При цьому суд зазначив, що він не готовий прийняти рішення щодо справедливої ??сатисфакції. Він відклав його і запропонував сторонам представити їх зауваження з даного питання і повідомити суд про будь-угоді, яку вони можуть досягти.
Як повідомлялося, в даний час потужності Лисичанського НПЗ експлуатує приватне акціонерне товариство «ЛИНІК», що належить російсько-британській "ТНК-ВР».
28 березня 2024 року
Вас может заинтересовать
Алименты
Все что касается алиментных обязанностей. Подробнее
Зразки по сімейних справах
Кожен хто стикався з сімейними неприємностями відчував, як скушно цим займатися і скільки нервових клітин це краде. Непогано якщо під руками гарний зразок необхідного документа, який підходить під Вашу історію. Брак и семьяСпадкування за законом і заповітом
Отримання спадщини часто проходить з раптовими труднощами. Спадкування за законом і заповітом різниться за своїм механізмом. Шаблони позовів, у справах пов'язаних з суперечками спадкоємців. НаследствоВласність і право проживання
Приклади позовів у цивільних позовів, щодо житла. Житлове право містить право користування проживання володіння. Тут відомо багато розбіжностей і суперечок. Очевидна різниця між житловою квартирою ічастним будинком. За цим же ознаками йдуть позови по розділу особового рахунку та користування квартирою. Шаблони заяв до суду допоможуть зрозуміти що саме вимагають писати у своїй заяві. Жилищное правоСправи з відшкодування шкоди
Буває, що нашим речам заподіюють шкоду. Шкода буває нематеріальний, матеріальний. Визначається це судячи з наявності вини умислу, необережності. Залежно відсутності-наявності виникає обов'язок компенсувати заподіяну шкоду. І людина, кому майну завдано шкоду жадає її відшкодування. Укус собаки, зіпсованого майно та інше Возмещение вредаНеприємність в дорозі
Дорожньо транспортна пригода не буде приємною подією. Кожен хто проходив цю подію погодиться з цим висловлюванням. Раз вже це сталося, кожен змушений якось виходити із ситуації. Після того як оформлені пояснення схеми виклики страховиків страхові документи як правило виникає проблема про повне відшкодування шкоди, і моральної компенсації ДТПАналітичні огляди
В інституті наставляли, якщо мрієш стати кращим фахівцем, як слід стеж за законодавством. Або за аналізом законів, написаними іншими науковими світилами. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...