Верховний суд РФ відхилив скаргу на правила копіювання документів для ув'язнених у СІЗО
Сьогодні Судова колегія у цивільних справах Верховного суду РФ розглядала скаргу Василя Бісідивского, який намагався оскаржити три пункти правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, затверджені наказом Мін'юсту РФ. Один з них встановлює, що надійшли в СІЗО відповіді на пропозиції, заяви і скарги оголошуються підозрюваним і обвинуваченим під розпис і долучаються до особової справи, а копію для видачі на руки адміністрація може виготовити за рахунок коштів на особовому рахунку ув'язненого. В іншому наказі йдеться про те, що підозрювані і обвинувачувані отримують для зберігання на руки під розпис від адміністрації СІЗО копію обвинувального висновку або акта, вироку, ухвали суду чи постанови судді.
Згідно з третім наказом, сповіщення ув'язненим, в тому числі про розгляд їх справи касаційною інстанцією, про продовження строку тримання під вартою, про направлення кримінальної справи до суду, а також відповіді на їхні скарги, клопотання та інше «оголошуються підозрюваним або обвинуваченим під розпис і долучаються до їх особистих справах ".
Згідно із заявою пана Бісідевского, ці норми порушують його права і не відповідають федеральному закону, на виконання якого випущені правила. «Так, я маю право отримувати на руки копії обвинувального акта, постанова судді, відповіді на мої скарги та інші документи, однак якщо на моєму рахунку немає грошей, то зробити я цього не можу», - зазначалося в зачитаному суддею Миколою Романенкова заяві.
Мін'юст з цим був категорично не згоден. На думку представника відомства Ірини Давидової, оспорювані заявником пункти повністю відповідають закону, а г-н Бісідевскій просто неуважно читав відповідні документи. Зміст правил, на її думку, не можна розцінити як заборона на отримання копій.
Ні, як вона вважає, і суперечності з законом. Представник Генпрокуратури навів ті ж доводи і резюмував: «Скарга пана Бісідивского задоволенню не підлягає».
Контраргументи пред'явити було нікому. Ще на початку засідання суддя Романенков відхилив клопотання про можливість проведення відеоконференції з подавцем скарги, що знаходяться в слідчому ізоляторі. Представника пана Бісідивского на засіданні теж на було.
«Виходить, що скарга зводиться до того, що у заявника немає грошей на копії? І що ж тоді робити? »- Запитав суддя Романенков. Прокурор і представник Мін'юсту промовчали, і суддя Романенков відповів сам: «А може він переписати акт? Ось він каже, що грошиків немає. Олівчик дасте і все добре? ».
Учасники засідання погодилися з тим, що дадуть і «олівчик і папір», а так як скаргу захищати було нікому, то суддя, пропустивши дебати, віддалився в дорадчу кімнату. А повернувшись після нетривалої відсутності, постановив скаргу залишити без задоволення.
За матеріалами http://pravo.ua
18 квітня 2024 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Документи по сімейних справах
Кожен хто стикався з сімейними позовами відчував, як скушно цим займатися і скільки нервів і грошей це краде. Прекрасно коли знайдеться конкретний шаблон необхідного документа, який підходить під Ваш випадок. Брак и семья
Спадкові тяжби
Спадкування часто проходить з несподіваними спорами. Прийняття спадщини за заповітом і законом має відмінності за своїм принципом. Приклади судових позовів, по спорах пов'язаних зі спадковими спорами. Наследство
Житлові проблеми
Зразки позовних заяв у цивільних позовів, щодо житлових квартир. Житлове право укладає право володіння користування проживання. Тут розгорається чимало розбіжностей і суперечок. Існує відмінна риса між орендою та власністю. За цим же ознаками виникають проблеми визначення порядку користування квартирою і по розділу особового рахунку. Приклади судових документів допоможуть вивчити які саме вимоги потрібно писати в заяві до суду. Жилищное право
Позови з відшкодування шкоди
Буває, що нашому майну заподіюють шкоду. Шкода буває матеріальний, нематеріальний. Це залежить від вини умислу, необережності. У залежності від обставин виникає обов'язок компенсувати завдану шкоду. І кожен, кому завдано шкоди мріє її компенсації. Відповідальність за неповнолітнього, собаку та інше Возмещение вреда
Дорожньо транспортна пригода
Псування особистого авто-одного не може бути приємним часом. Той хто зустрічав це подія підтримає цей вислів. Раз вже це сталося, кожен змушений якось вирішувати цю проблему. Після того як інспектор оформив схеми виклики страховиків страхові документи пояснення іноді виникає вимога про повну компенсацію збитків, і моральної компенсації ДТП
Последние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...