Верховний суд РФ відхилив скаргу на правила копіювання документів для ув'язнених у СІЗО
Сьогодні Судова колегія у цивільних справах Верховного суду РФ розглядала скаргу Василя Бісідивского, який намагався оскаржити три пункти правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, затверджені наказом Мін'юсту РФ. Один з них встановлює, що надійшли в СІЗО відповіді на пропозиції, заяви і скарги оголошуються підозрюваним і обвинуваченим під розпис і долучаються до особової справи, а копію для видачі на руки адміністрація може виготовити за рахунок коштів на особовому рахунку ув'язненого. В іншому наказі йдеться про те, що підозрювані і обвинувачувані отримують для зберігання на руки під розпис від адміністрації СІЗО копію обвинувального висновку або акта, вироку, ухвали суду чи постанови судді.
Згідно з третім наказом, сповіщення ув'язненим, в тому числі про розгляд їх справи касаційною інстанцією, про продовження строку тримання під вартою, про направлення кримінальної справи до суду, а також відповіді на їхні скарги, клопотання та інше «оголошуються підозрюваним або обвинуваченим під розпис і долучаються до їх особистих справах ".
Згідно із заявою пана Бісідевского, ці норми порушують його права і не відповідають федеральному закону, на виконання якого випущені правила. «Так, я маю право отримувати на руки копії обвинувального акта, постанова судді, відповіді на мої скарги та інші документи, однак якщо на моєму рахунку немає грошей, то зробити я цього не можу», - зазначалося в зачитаному суддею Миколою Романенкова заяві.
Мін'юст з цим був категорично не згоден. На думку представника відомства Ірини Давидової, оспорювані заявником пункти повністю відповідають закону, а г-н Бісідевскій просто неуважно читав відповідні документи. Зміст правил, на її думку, не можна розцінити як заборона на отримання копій.
Ні, як вона вважає, і суперечності з законом. Представник Генпрокуратури навів ті ж доводи і резюмував: «Скарга пана Бісідивского задоволенню не підлягає».
Контраргументи пред'явити було нікому. Ще на початку засідання суддя Романенков відхилив клопотання про можливість проведення відеоконференції з подавцем скарги, що знаходяться в слідчому ізоляторі. Представника пана Бісідивского на засіданні теж на було.
«Виходить, що скарга зводиться до того, що у заявника немає грошей на копії? І що ж тоді робити? »- Запитав суддя Романенков. Прокурор і представник Мін'юсту промовчали, і суддя Романенков відповів сам: «А може він переписати акт? Ось він каже, що грошиків немає. Олівчик дасте і все добре? ».
Учасники засідання погодилися з тим, що дадуть і «олівчик і папір», а так як скаргу захищати було нікому, то суддя, пропустивши дебати, віддалився в дорадчу кімнату. А повернувшись після нетривалої відсутності, постановив скаргу залишити без задоволення.
За матеріалами http://pravo.ua
04 квітня 2025 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Позови з сімейних проблем
Кожен хто зустрічався з сімейними неприємностями погодиться, як гидко цим займатися і скільки нервових клітин це краде. Доброю допомогою є коли поруч непоганий шаблон заяви, який підходить під Вашу проблему. Брак и семья
Спадщина і її розділ
Отримання спадщини часто проходить з несподіваними спорами. Прийняття спадщини за законом і заповітом має відмінності за своїм механізмом. Зразки позовних заяв, за зверненнями пов'язаних з вступом у права успадкування. Наследство
Житлові правовідносини
Шаблони позовних заяв у цивільних позовів, щодо житлових приміщень. Право на житло укладає право проживання володіння користування. Щодо цього виникає дуже багато суперечок і розбіжностей. Є різниця між власністю іарендой. На цьому ж грунті виникають проблеми по розділу особового рахунку та користування квартирою. Зразки судових документів допоможуть вивчити що саме потрібно писати в заяві до суду. Жилищное право
Збиток та її відшкодування
Буває, що нашому майну заподіюють шкоду. Збиток може бути матеріальний, нематеріальний. Визначається це судячи по відсутності-наявності провини наявності недбалості. У залежності від цього з'являється обов'язок компенсувати завдану шкоду. І людина, кому майну завдано шкоду вимагає її компенсації. Відповідальність за неповнолітнього, тваринного та інше Возмещение вреда
Подія з машиною
Дорожньо транспортна пригода не буде приємним сюрпризом. Той хто переживав це подія підтримає цей вислів. Раз вже це сталося, доведеться якось виходити з ситуації. Після того як складено страхові документи виклики страховиків пояснення схеми буває виникає вимога про не покритому страхової відшкодування ушкоджень, і погіршенні зовнішнього вигляду ДТП
Статті спеціалістів
Професори права говорили, якщо думаєш бути кращим правознавцем, не перестаючи стеж за законотворчістю. Або за аналізом законотворчості, написаними іншими фахівцями. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...