Апелляционная жалоба по делу о расторожении договора дарения
Апелляционный суд Донецкой области в м. Мариуполе
Заявитель : истица по делу
Кургуляк Валентина Андреевна
875 0 0 м. Мариуполь
ул. О кругл ая, д.61, кв.22
Ответчица : Берируч Светлана Андреевна
875 0 0 г Мариуполь,
ул. О кругл ая , д.73, кв.38
3-и лица : Четвертая мариупольская
государственная нотариальная контора
м. Мариуполь, ул. Лепорского, 13
Синицын а Елена П авловна
. Мариуполь, ул. О кругл ая, д.61, кв.22
представитель истицы: Крюков Константин Константинович
. Мариуполь,
пр-т Нахимова, 190
представитель ответчицы: Беркут Елена Васильевна
. Мариуполь,
ул. О кругл ая , д.73
на решение Орджоникидзевского районного суда м. Мариуполя от 10.06.2007 года
по гражданскому делу по иску
Кургуляк В . А . к Берируч С.В .
о признании договора дарения недействительным .
дело №2- 8888 /07
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА
Решением Орджоникидзевского районного суда м. Мариуполя от 10.06.2007 года по гражданскому делу по иску Кургуляк В.А. к Берируч С.В. о признании договора дарения недействительным в удовлетворении иска было отказано в полном объеме .
С решением суда первой инстанции я не согласн а в полном объеме и считаю его подлежащим отмене в связи с допущенным и судом неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов суда об стоятельствам дела, неверной оценкой доказательств , а именно:
Отказывая мне в удовлетворении иска , суд посчитал, что я не предоставила достаточных доказательств для подтверждения факта своего заблуждения относительно существенных условий сделки, повлиявших на мое волеизъявление.
Это не соответствует действительности.
0 1. 08.2005 года я оформила договор дарения квартиры №22 в доме №61 по ул. О кругл ой в м. Мариуполе. Договор был удостоверен нотариусом Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторы, (запись в реестре 1- 11111 ) .
Поводом для заключения спорного договора было то, что у меня было очень ухудшилось состояние здоровья , что подтверждается медицинскими документами, предоставленными в судебном заседании, и я не знала сколько еще проживу, так как сто яла на учете по онкологическому заболеванию , а также страдаю двусторонней грыж ей и астм ой . Я хотела , что бы ответчица досмотр ела меня, ухажива ла за мной и обеспечила на старости лет мой покой , а я согласна была переписать на нее квартиру. Мы с ней об этом договорились. В судебном заседании ответчица не возражала против того, что мы обсуждали с ней то, что я буду продолжать жить в спорной квартире, что она будет приходить проведывать меня , ухаживать за мной, по возможности помогать по дому . У меня другого жилья нет , и если бы о тветчица не обещала мне , что я буду жить в квартире под ее присмотром и на ее содержании , я никогда бы не заключила эту сделку .
Однако ответчица нарушила свои обещания , стала пренебрежительно ко мне относиться, один раз даже бросилась на меня с ножом, что может подтвердить свидетель Б - в О.м. Однако свидетель не был допрошен в судебном заседании.
Кроме того, суд не принял во внимание очевидный факт, что я не имею в собственности и пользовании иного жилья, кроме спорной квартиры, поэтому не имела намерения отчуждать жилье без всяких условий.
Таким образом, судом не были выяснены в полном объеме и отражены в решении вс е обстоятельства данного дела. Сделанные выводы основаны на неправильно оцененных доказательства х , что привело к вынесению неверного решения. Было нарушено мое право на всестороннее и полное судебное разбирательство.
В результате судом неправильно были применены нормы материального права, регулирующие заключение сделки , а именно ст. ст 203, 215 , 229 Гражданского кодекса Украины, которые следовало применять к отношениям между мной и истицей и п ризнать сделку недействительной, что созвучно сложившейся судебной практике.
На основании изложенного, считаю, что судом были неправильно оценены доказательства, что привело к неверному вынесению решения . Это согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Украины явл яется основанием для его отмены.
Считаю, что исковые требования обоснованны, доказаны и подлежат удовлетворению .
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 292, 307, 3 09 Г П К Украины, ст.ст.203, 215,216,229 ГК Украины,
ПРОШУ :
Отменить решение Орджоникидзевского районного суда м. Мариуполя от 10.06.2007 года по гражданскому делу по иску Кургуляк В.А. к Берируч С.В. о признании договора дарения недействительным и принять по делу новое решение, которым исковы е требования удовлетворить в полном объеме :
Договор дарения квартиры №22 в доме №61 по ул. О кругл ой в м. Мариуполе от 0 1.08.2005 года, удостоверенный Четвертой мариупольской государственной нотариальной конторой, признать недействительным , вернуть стороны в первоначальное положение
Приложение:
- копии жалобы по числу сторон;
- квитанция об оплате госпошлины;
- квитанция об оплате и.т.о.;
«…..»…………………….2010 м. ……………. В.А . Кургуляк
20 квітня 2024 року
Вас может заинтересовать
Алименты
Все что касается алиментных обязанностей. Подробнее
Позовні заяви з сімейних проблем
Будь-хто хто зустрічався з сімейними неприємностями підтвердить, як болісно цим займатися і скільки грошей і нервів це забирає. Непогано якщо поруч конкретний приклад позову, який підходить під Вашу проблему. Брак и семьяСпадщина і її розділ
Вступ у права успадкування часто пов'язане з великими труднощами. Прийняття спадщини за законом і заповітом має відмінності по своєму порядку. Зразки позовів, у справах пов'язаних з суперечками про поділ наслества. НаследствоБудинок і право користування
Шаблони позовів у цивільних справах, щодо житла. Право на житло включає в себе право проживання володіння користування. Тут розгорається багато розбіжностей і суперечок. Є різниця між власністю іарендой. На цьому ж грунті розгораються позови по розділу особового рахунку та визначення порядку користування квартирою. Зразки позовних заяв допоможуть зрозуміти які саме вимоги потрібно вказувати в позовній заяві до суду. Жилищное правоСпори щодо відшкодування шкоди
Буває, що нашій власності завдають шкоди. Шкода буває нематеріальний, матеріальний. Визначається це судячи з наявності-відсутності провини можливості передбачити можливу шкоду. У залежності від цього виникає обов'язок відшкодувати завдану шкоду. І той, чиїм інтересам завдано шкоду мріє її відшкодування. Відповідальність за неповнолітнього, тваринного та інше Возмещение вредаДТП
ДТП не відчувається приємним часом. Той хто проходив це подія підтримає цей вислів. Раз вже це прийшло, доведеться якось виходити з ситуації. Після того як інспектор склав страхові документи виклики страховиків схеми пояснення часто виникає проблема про не покритому страхової компенсації ушкоджень, і зменшення товарної вартості ДТППоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...