КСУ розтлумачив, які визначення суду першої інстанції оскаржуються окремо від рішення суду
Конституційний Суд України оприлюднив прийняте 22 квітня Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Рейніша Леоніда Валерійовича щодо офіційного тлумачення положення п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 293 ЦПК.
Г-н Рейниш звернувся до Суду з проханням про тлумачення вище зазначених норм в аспекті того, чи підлягають окремому апеляційному оскарженню рішення суду першої інстанції, не зазначені в ч.1 ст. 293 Кодексу.
Необхідність в офіційному тлумаченні обгрунтовувалася неоднозначним застосуванням судами загальної юрисдикції положення п. 10 ч.1 статті 293 Кодексу. Зі змісту наданих копій рішень вбачається, що в одних випадках суди приймали до розгляду скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у внесенні виправлень у рішення, а в інших - відмовляли у такому розгляді.
Згідно з правовою позицією КСУ положення п. 8 ч. 3 ст.29 Конституції України щодо забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, необхідно розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом (Рішення № 3-рп/2010, № 12-рп/2010, № 18-рп/2010); перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, наведено у ст. 293 Кодексу, не є вичерпним.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 293 Кодексу окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення.
КСУ враховує, що особливістю ухвал суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може внести їх в будь-який час, в тому числі і після вступу рішення в законну силу. У цих умовах такі рішення суду першої інстанції фактично не можуть бути оскаржені разом з рішенням суду.
Крім того, відсутність можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову у внесенні виправлень у рішення окремо від рішення суду в разі, якщо наявні в тексті судового рішення неточності (арифметичні помилки або описки) стосуються істотних обставин, може ускладнити або навіть зробити неможливим виконання судового рішення.
Виходячи з вищевикладеного, Конституційний Суд дійшов висновку, що в аспекті конституційного звернення положення п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 293 ЦПК необхідно розуміти так, що апеляційному оскарженню окремо від рішення суду підлягають ухвали суду першої інстанції як про внесення виправлень у рішення, так і про відмову у внесенні виправлень у рішення.
Джерело pravo.ua
26 квітня 2024 року
Вас может заинтересовать
Алименты
Все что касается алиментных обязанностей. Подробнее
Документи з сімейних проблем
Кожен хто зустрічався з сімейними проблемами погодиться, як не приємно цим займатися і скільки життєвих сил це забирає. Прекрасно коли під руками непоганий зразок необхідного документа, який підходить під конкретний випадок. Брак и семьяСпадщина і її розділ
Вступ у права успадкування часто буває з раптовими спорами. Спадкування за заповітом і законом має відмінності по своєму порядку. Приклади судових позовів, за зверненнями пов'язаним з суперечками про отримання спадщини. НаследствоВласність і право користування
Шаблони позовів у цивільних правовідносин, щодо житлових квартир. Право на житло це право володіння користування проживання. Щодо цього буває дуже багато суперечок і розбіжностей. Існує різниця між житловою квартирою ічастним будинком. Тут же виникають суперечності користуванні квартирою спільно і по розділу особового рахунку. Приклади заяв допоможуть розібратися які саме вимоги потрібно вказувати в заяві до суду. Жилищное правоВідшкодування шкоди
Трапляється, що нашим речам заподіюють шкоду. Збиток може бути нематеріальний, матеріальний. Визначається це судячи з наявності вини умислу, необережності. Залежно від ознак з'являється обов'язок компенсувати завдану шкоду. І громадянин, чиїй власності завдано шкоду вимагає її компенсації. Биті машини, збиток неповнолітнім та інше Возмещение вредаНеприємність в дорозі
ДТП не є приємним сюрпризом. Той хто переживав це подія підтримає цей вислів. Але якщо це сталося, кожен змушений якось виходити із ситуації. Після того як інспектор оформив страхові документи пояснення схеми виклики страховиків буває виникає проблема про повну компенсацію збитків, і погіршенні зовнішнього вигляду ДТПСтатті спеціалістів
В інституті казали, якщо мета закрекомендовать себе відмінним фахівцем, не перестаючи стеж за законотворчістю. Або за аналізом законів, зробленими іншими фахівцями. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...