КСУ розтлумачив, які визначення суду першої інстанції оскаржуються окремо від рішення суду
Конституційний Суд України оприлюднив прийняте 22 квітня Рішення у справі за конституційним зверненням громадянина Рейніша Леоніда Валерійовича щодо офіційного тлумачення положення п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 293 ЦПК.
Г-н Рейниш звернувся до Суду з проханням про тлумачення вище зазначених норм в аспекті того, чи підлягають окремому апеляційному оскарженню рішення суду першої інстанції, не зазначені в ч.1 ст. 293 Кодексу.
Необхідність в офіційному тлумаченні обгрунтовувалася неоднозначним застосуванням судами загальної юрисдикції положення п. 10 ч.1 статті 293 Кодексу. Зі змісту наданих копій рішень вбачається, що в одних випадках суди приймали до розгляду скарги на ухвали суду першої інстанції про відмову у внесенні виправлень у рішення, а в інших - відмовляли у такому розгляді.
Згідно з правовою позицією КСУ положення п. 8 ч. 3 ст.29 Конституції України щодо забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, необхідно розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом (Рішення № 3-рп/2010, № 12-рп/2010, № 18-рп/2010); перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, наведено у ст. 293 Кодексу, не є вичерпним.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 293 Кодексу окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення.
КСУ враховує, що особливістю ухвал суду першої інстанції про внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може внести їх в будь-який час, в тому числі і після вступу рішення в законну силу. У цих умовах такі рішення суду першої інстанції фактично не можуть бути оскаржені разом з рішенням суду.
Крім того, відсутність можливості апеляційного оскарження ухвал суду першої інстанції про відмову у внесенні виправлень у рішення окремо від рішення суду в разі, якщо наявні в тексті судового рішення неточності (арифметичні помилки або описки) стосуються істотних обставин, може ускладнити або навіть зробити неможливим виконання судового рішення.
Виходячи з вищевикладеного, Конституційний Суд дійшов висновку, що в аспекті конституційного звернення положення п. 10 ч. 1 ст. 293 ЦПК у взаємозв'язку з положеннями п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 293 ЦПК необхідно розуміти так, що апеляційному оскарженню окремо від рішення суду підлягають ухвали суду першої інстанції як про внесення виправлень у рішення, так і про відмову у внесенні виправлень у рішення.
Джерело pravo.ua
17 травня 2025 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Шлюбно сімейні відносини
Кожен хто зустрічався з сімейними проблемами підтвердить, як гидко цим займатися і скільки нервів і грошей це краде. Непогано якщо поруч конкретний зразок позову, який підходить під Вашу історію. Брак и семья
Спадкування за законом і заповітом
Вступ у права успадкування часто проходить з не малими труднощами. Прийняття спадщини за заповітом і законом відрізняється за своїм порядком. Шаблони судових позовів, по спорах пов'язаних з суперечками про отримання спадщини. Наследство
Житлове приміщення і право користування
Зразки заяв до суду з цивільних правовідносин, щодо житла. Право на житло це право проживання користування володіння. Тут буває багато суперечок і розбіжностей. Існує різниця між власністю іарендой. За цим же ознаками виникають проблеми користування квартирою і по розділу особового рахунку. Зразки заяв допоможуть розібратися що саме вимагають вказувати в позовній заяві до суду. Жилищное право
Компенсація шкоди
Буває, що нашим речам заподіюють шкоду. Збиток може бути нематеріальний, матеріальний. Це залежить від вини можливості передбачити несприятливі наслідки. У залежності від цього з'являється обов'язок компенсувати завдану шкоду. І кожен, чиєму майну завдано шкоду мріє її компенсації. Биті машини, збиток неповнолітнім та інше Возмещение вреда
Псування особистого засоба пересування
Псування особистого автомобіля не може бути приємною подією. Кожен хто зустрічав цю подію погодиться з цим висловлюванням. Раз вже це сталося, доведеться якось вирішувати цю проблему. Після того як інспектор склав схеми пояснення страхові документи виклики страховиків як правило виникає вимога про повне відшкодування, і зменшення товарної вартості ДТП
Тонкощі законів
Професори права наставляли, якщо цілишся закрекомендовать себе найкращим адвокатом, як слід стеж за законодавством. Або за аналізом законодавства, зробленими іншими фахівцями. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...