КСУ припиняє дію Меморандуму про розвиток співробітництва з КС РФ
Конституційний Суд України прийняв рішення припинити дію Меморандуму про розвиток співробітництва між Конституційним Судом України і Конституційним Судом Російської Федерації від 14 червня 2000 року і доручити голові Конституційного Суду України проінформувати Конституційний Суд Російської Федерації про прийняте рішення.
У відповідному документі, який знаходиться у розпорядженні «ЮП», говориться, що «Конституційний Суд України встановив, що:
- Конституційний Суд України у рішенні від 14 березня ц.р. № 2-рп/2014 визнав Постанова Верховної Ради Автономної Республіки Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 6 березня 2014 № 1702-6/2014 таким, що не відповідає Конституції України. Отже, правових підстав для проведення 16 березня 2014 референдуму в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі не було, і його результати не можуть вважатися основою для «самовизначення Автономної Республіки Крим та міста Севастополя».
Однак всупереч названому рішенню Конституційного Суду України зазначений референдум був проведений, а його результати використані для підписання 18 березня 2014 Договору між Російською Федерацією і так званої «Республікою Крим» «Про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в складі Російської Федерації нових суб'єктів» .
Конституційний Суд України зазначає, що Автономна Республіка Крим і місто Севастополь як невід'ємні складові частини системи адміністративно-територіального устрою України не є суб'єктами міжнародного права і тому не можуть бути сторонами міжнародних договорів, наслідками підписання яких є порушення територіальної цілісності України. Це суперечить Конституції України і основоположним нормам і принципам, викладеним у Статуті Організації Об'єднаних Націй 1945 року, Статуті Ради Європи в 1949 році, Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй від 24 жовтня 1970 року, Заключному акті Наради з безпеки і співробітництва в Європі 1975 року.
На положеннях зазначених документів грунтуються резолюції Організації Об'єднаних Націй та Ради Європи по Україні.
Так, Генеральна Асамблея Організації Об'єднаних Націй у резолюції «Територіальна цілісність України» від 27 березня 2014 № 68/262 зазначила, що референдум, проведений в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, не має законної сили і не може бути підставою для будь-якого зміни статусу Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
А Парламентська Асамблея Ради Європи 9 квітня 2014 прийняла Резолюцію «Останні події на Україні: загроза для функціонування демократичних інститутів» № 1988, в якій вказала, що цей референдум неконституційний, його результати і незаконна анексія Криму Російською Федерацією не мають юридичної сили і не визнаються Радою Європи.
Конституційний Суд Російської Федерації, розглянувши «справа про перевірку конституційності міжнародного договору, який не набув чинності, між Російською Федерацією і Республікою Крим про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в складі Російської Федерації нових суб'єктів» прийняв Постанову від 19 березня 2014 № 6-П, яким визнав цей договір відповідним Конституції Російської Федерації, визнавши таким чином міжнародну правосуб'єктність адміністративно-територіальної одиниці України.
Даючи в зазначеній постанові оцінку конституційності договору між Російською Федерацією і так званої «Республікою Крим», Конституційний Суд Російської Федерації знехтував і принципами та положеннями Меморандуму про подальший розвиток всебічних взаємовигідних україно-російських відносин, забезпечення верховенства права, основних прав і свобод людини, взаємної поваги , довіри і співпраці.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 50 Закону України «Про Конституційний Суд України», § 7, § 75 Регламенту Конституційного Суду України, Конституційний Суд України вирішив:
1. Припинити дію Меморандуму про розвиток співробітництва між Конституційним Судом України і Конституційним Судом Російської Федерації від 14 червня 2000 року.
2. Доручити Голові Конституційного Суду України проінформувати Конституційний Суд Російської Федерації про прийняте рішення.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.
Джерело pravo.ua
17 травня 2025 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Позови з сімейних питань
Кожен, хто зустрічався з сімейними проблемами погодиться, як скушно цим займатися і скільки нервів і грошей це витягує. Добре якщо поруч відповідний зразок заяви, що підходить під Ваш випадок. Брак и семья
Спадщина і спадкоємці
Прийняття спадщини часто пов'язане з великими спорами. Отримання спадщини за заповітом і законом має відмінності за своїм механізмом. Приклади позовних заяв, у справах пов'язаних з суперечками спадкоємців. Наследство
Право на житло
Приклади позовних заяв у цивільних правовідносин, пов'язаних з правом на житло. Житлове право містить право володіння проживання користування. Тут розгорається багато розбіжностей і суперечок. Помітна різниця між житловою квартирою ічастним будинком. Тут же йдуть позови по розділу особового рахунку та користуванні квартирою спільно. Зразки заяв до суду допоможуть зрозуміти які саме вимоги слід вказувати в позовній заяві до суду. Жилищное право
Справи з відшкодування шкоди
Трапляється, що нашому майну наносять шкоду. Шкода може бути нематеріальний, матеріальний. У залежності від вини умислу, необережності. Залежно від наявності-відсутності виникає обов'язок відшкодувати завдану шкоду. І громадянин, чиєму майну завдано шкоду хоче її компенсації. Биті машини, збиток неповнолітнім та інше Возмещение вреда
Аварія з машиною
ДТП не буде приємним сюрпризом. Кожен, хто зустрічав це подія підтримає цей вислів. Але якщо це прийшло, кожний змушений якось виходити із ситуації. Коли оформлені виклики страховиків схеми пояснення страхові документи іноді виникає вимога про повне компенсації ушкоджень, і погіршенні товарного виду ДТП
Последние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...