КСУ припиняє дію Меморандуму про розвиток співробітництва з КС РФ
Конституційний Суд України прийняв рішення припинити дію Меморандуму про розвиток співробітництва між Конституційним Судом України і Конституційним Судом Російської Федерації від 14 червня 2000 року і доручити голові Конституційного Суду України проінформувати Конституційний Суд Російської Федерації про прийняте рішення.
У відповідному документі, який знаходиться у розпорядженні «ЮП», говориться, що «Конституційний Суд України встановив, що:
- Конституційний Суд України у рішенні від 14 березня ц.р. № 2-рп/2014 визнав Постанова Верховної Ради Автономної Республіки Крим «Про проведення загальнокримського референдуму» від 6 березня 2014 № 1702-6/2014 таким, що не відповідає Конституції України. Отже, правових підстав для проведення 16 березня 2014 референдуму в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі не було, і його результати не можуть вважатися основою для «самовизначення Автономної Республіки Крим та міста Севастополя».
Однак всупереч названому рішенню Конституційного Суду України зазначений референдум був проведений, а його результати використані для підписання 18 березня 2014 Договору між Російською Федерацією і так званої «Республікою Крим» «Про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в складі Російської Федерації нових суб'єктів» .
Конституційний Суд України зазначає, що Автономна Республіка Крим і місто Севастополь як невід'ємні складові частини системи адміністративно-територіального устрою України не є суб'єктами міжнародного права і тому не можуть бути сторонами міжнародних договорів, наслідками підписання яких є порушення територіальної цілісності України. Це суперечить Конституції України і основоположним нормам і принципам, викладеним у Статуті Організації Об'єднаних Націй 1945 року, Статуті Ради Європи в 1949 році, Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту Організації Об'єднаних Націй від 24 жовтня 1970 року, Заключному акті Наради з безпеки і співробітництва в Європі 1975 року.
На положеннях зазначених документів грунтуються резолюції Організації Об'єднаних Націй та Ради Європи по Україні.
Так, Генеральна Асамблея Організації Об'єднаних Націй у резолюції «Територіальна цілісність України» від 27 березня 2014 № 68/262 зазначила, що референдум, проведений в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, не має законної сили і не може бути підставою для будь-якого зміни статусу Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.
А Парламентська Асамблея Ради Європи 9 квітня 2014 прийняла Резолюцію «Останні події на Україні: загроза для функціонування демократичних інститутів» № 1988, в якій вказала, що цей референдум неконституційний, його результати і незаконна анексія Криму Російською Федерацією не мають юридичної сили і не визнаються Радою Європи.
Конституційний Суд Російської Федерації, розглянувши «справа про перевірку конституційності міжнародного договору, який не набув чинності, між Російською Федерацією і Республікою Крим про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в складі Російської Федерації нових суб'єктів» прийняв Постанову від 19 березня 2014 № 6-П, яким визнав цей договір відповідним Конституції Російської Федерації, визнавши таким чином міжнародну правосуб'єктність адміністративно-територіальної одиниці України.
Даючи в зазначеній постанові оцінку конституційності договору між Російською Федерацією і так званої «Республікою Крим», Конституційний Суд Російської Федерації знехтував і принципами та положеннями Меморандуму про подальший розвиток всебічних взаємовигідних україно-російських відносин, забезпечення верховенства права, основних прав і свобод людини, взаємної поваги , довіри і співпраці.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 50 Закону України «Про Конституційний Суд України», § 7, § 75 Регламенту Конституційного Суду України, Конституційний Суд України вирішив:
1. Припинити дію Меморандуму про розвиток співробітництва між Конституційним Судом України і Конституційним Судом Російської Федерації від 14 червня 2000 року.
2. Доручити Голові Конституційного Суду України проінформувати Конституційний Суд Російської Федерації про прийняте рішення.
Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у "Віснику Конституційного Суду України" та в інших офіційних виданнях України.
Джерело pravo.ua
20 квітня 2024 року
Вас может заинтересовать
Алименты
Все что касается алиментных обязанностей. Подробнее
Позови з сімейних питань
Кожен, хто зустрічався з сімейними проблемами погодиться, як скушно цим займатися і скільки нервів і грошей це витягує. Добре якщо поруч відповідний зразок заяви, що підходить під Ваш випадок. Брак и семьяСпадщина і її розділ
Прийняття спадщини часто проходить з не малими проблемами. Спадкування за заповітом і законом розрізняється по своєму порядку. Зразки позовних заяв, по спорах пов'язаних зі спадковими спорами. НаследствоВласність І права володіння
Приклади позовна заяв у цівільніх справах, Щодо житла. Житлове право укладає право користування володіння проживання. Тут спалахує Дуже багато розбіжностей І суперечок. Помітна Відмінна рису Між приватним будинка І жітлової квартирою. На цьому ж грунті Бувають протіріччя по розділу особового рахунка та корістуванні квартирою спільно. Приклади позовів допоможуть з'ясувати які сортаменту Вимоги Необхідно писати в позовній заяві до суду. Жилищное правоШкода і її компенсація
Буває, що нам завдають шкоди. Збиток може бути нематеріальний, матеріальний. У залежності від вини можливості передбачити можливі збитки. У залежності від цього виникає обов'язок компенсувати завдану шкоду. І громадянин, чиєму майну завдано шкоду жадає її відшкодування. Відповідальність за неповнолітнього, собаку та інше Возмещение вредаНеприємність з машиною
Дорожньо транспортна пригода не буде приємним часом. Кожен хто зустрічав це подія підтримає цей вислів. Раз вже це сталося, доведеться якось вирішувати цю проблему. Після того як оформлені пояснення страхові документи схеми виклики страховиків як правило виникає проблема про не покритою компенсації ушкоджень, і погіршенні товарного виду ДТПТонкощі законів
В інституті наполягали, якщо думаєш прославитися відмінним правознавцем, постійно стеж за законами. Або за оглядами законотворчості, написаними іншими правознавцями. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...