Європейський суд з прав людини визнав незаконним скорочення українськими судами боргу «ЛиНОСу» перед «Агрокомплекс»
Європейський суд з прав людини визнав неправомірним скорочення українськими судами утвореного на початку 1990-х років боргу відкритого акціонерного товариства «ЛиНОС» («Лисичанськнафтооргсинтез», Луганська область), що експлуатувало тоді потужності Лисичанського нафтопереробного заводу (НПЗ), перед відкритим акціонерним товариством «Агрокомплекс» за поставлену нафту. Про це йдеться в повідомленні прес-служби суду у справі «Агрокомплексу» проти України.
Відповідне рішення суд прийняв на засіданні 6 жовтня, повідомляють «Українські новини». Згідно з повідомленням, на початку 1990-х років «Агрокомплекс» поставив 375 тис. тонн сирої нафти на НПЗ, який на той час належав державі.
У липні 1998 року Вищий арбітражний суд визнав заборгованість «ЛиНОСу» перед «Агрокомплекс» у розмірі 216 150 000 гривень. Оскільки жодна з сторін не оскаржила це рішення, воно вступило в силу.
В цей же час Кабінет Міністрів України створив робочу групу для встановлення причин боргів «ЛиНОСу» та вивчення наслідків врегулювання претензій до компанії. За результатами аудиту в 2000 році було укладено, що рішення від 1998 року щодо заборгованості суперечить чинному законодавству і що борг «ЛиНОСу» фактично дорівнював 36,4 млн гривень.
У червні 2001 року Вищий арбітражний суд скоротив борг компанії до 97,4 млн гривень, а Донецький апеляційний господарський суд пізніше - до 90980000 гривень. Подальші апеляції «Агрокомплексу» не увінчалися успіхом, у ряді випадків у ході розгляду надходили скарги про втручання влади в процес.
«Агрокомплекс» звернувся до Європейського суду з прав людини в червні 2003 року. Зокрема, компанія скаржилася на те, що український суд порушив принцип визначеності, скасувавши рішення, прийняте в липні 1998 року, а також на те, що компанії не вдалося відновити в повному обсязі вартість 375 тис. тонн нафти, яку вона поставила на НПЗ.
Одноголосним рішенням Європейський суд визнав недостатню справедливість і неупередженість судів, що розглядали цю справу, факт порушення права на справедливий судовий розгляд в розумні терміни.
Суд також визнав, що перегляд суми боргу перед «Агрокомплекс» не відповідає дотриманню права на мирне користування своїм майном, не був дотриманий баланс між вимогами суспільного інтересу та необхідністю захисту права компанії на безперешкодне користування своїм майном.
При цьому суд зазначив, що він не готовий прийняти рішення щодо справедливої ??сатисфакції. Він відклав його і запропонував сторонам представити їх зауваження з даного питання і повідомити суд про будь-угоді, яку вони можуть досягти.
Як повідомлялося, в даний час потужності Лисичанського НПЗ експлуатує приватне акціонерне товариство «ЛИНІК», що належить російсько-британській "ТНК-ВР».
28 жовтня 2025 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Заяви з сімейних проблем
Кожен хто зустрічався з сімейними позовами знає, як не приємно цим займатися і скільки нервів і грошей це забирає. Доброю допомогою є коли вчасно знайдеться конкретний зразок необхідного документа, який підходить під Вашу ситуацію. Брак и семья
Заповіт і закон
Вступ у права успадкування часто проходить з несподіваними перешкодами. Прийняття спадщини за законом і заповітом має відмінності за своїм механізмом. Приклади судових позовів, з проблем пов'язаних з суперечками про поділ наслества. Наследство
Житлове приміщення і право користування
Зразки заяв до суду у цивільних справах, щодо житлових приміщень. Житлове право включає в себе право проживання користування володіння. Щодо цього розгорається дуже багато розбіжностей і суперечок. Очевидна відмінна риса між державною і приватною квартирою. За цим же ознаками виникають суперечності порядку спільного проживання і по розділу особового рахунку. Приклади заяв до суду допоможуть розібратися що саме вимагають вказувати в своїй заяві. Жилищное право
Завдана шкода та її відшкодування
Буває, що нашим речам наносять шкоду. Шкода може бути нематеріальний, матеріальний. У залежності від вини наявності недбалості. У залежності від обставин з'являється обов'язок покрити заподіяну шкоду. І той, чиїй власності заподіяно шкоду мріє її компенсації. Відповідальність за неповнолітнього, тваринного та інше Возмещение вреда
Неприємність на дорозі
Дорожньо транспортна пригода не може бути приємним сюрпризом. Кожен хто зустрічав це подія підтримає це твердження. Раз вже це сталося, доведеться якось вирішувати цю проблему. Коли складені пояснення страхові документи виклики страховиків схеми як правило виникає суперечка про повну компенсацію ушкоджень, і моральної компенсації ДТП
Тонкощі законів
У навчальному закладі наполягали, якщо мета бути хорошим юристом, не перестаючи стеж за законотворчістю. Або за аналізом законодавства, написаними іншими юристами. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...