Верховний суд РФ відхилив скаргу на правила копіювання документів для ув'язнених у СІЗО
Сьогодні Судова колегія у цивільних справах Верховного суду РФ розглядала скаргу Василя Бісідивского, який намагався оскаржити три пункти правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів, затверджені наказом Мін'юсту РФ. Один з них встановлює, що надійшли в СІЗО відповіді на пропозиції, заяви і скарги оголошуються підозрюваним і обвинуваченим під розпис і долучаються до особової справи, а копію для видачі на руки адміністрація може виготовити за рахунок коштів на особовому рахунку ув'язненого. В іншому наказі йдеться про те, що підозрювані і обвинувачувані отримують для зберігання на руки під розпис від адміністрації СІЗО копію обвинувального висновку або акта, вироку, ухвали суду чи постанови судді.
Згідно з третім наказом, сповіщення ув'язненим, в тому числі про розгляд їх справи касаційною інстанцією, про продовження строку тримання під вартою, про направлення кримінальної справи до суду, а також відповіді на їхні скарги, клопотання та інше «оголошуються підозрюваним або обвинуваченим під розпис і долучаються до їх особистих справах ".
Згідно із заявою пана Бісідевского, ці норми порушують його права і не відповідають федеральному закону, на виконання якого випущені правила. «Так, я маю право отримувати на руки копії обвинувального акта, постанова судді, відповіді на мої скарги та інші документи, однак якщо на моєму рахунку немає грошей, то зробити я цього не можу», - зазначалося в зачитаному суддею Миколою Романенкова заяві.
Мін'юст з цим був категорично не згоден. На думку представника відомства Ірини Давидової, оспорювані заявником пункти повністю відповідають закону, а г-н Бісідевскій просто неуважно читав відповідні документи. Зміст правил, на її думку, не можна розцінити як заборона на отримання копій.
Ні, як вона вважає, і суперечності з законом. Представник Генпрокуратури навів ті ж доводи і резюмував: «Скарга пана Бісідивского задоволенню не підлягає».
Контраргументи пред'явити було нікому. Ще на початку засідання суддя Романенков відхилив клопотання про можливість проведення відеоконференції з подавцем скарги, що знаходяться в слідчому ізоляторі. Представника пана Бісідивского на засіданні теж на було.
«Виходить, що скарга зводиться до того, що у заявника немає грошей на копії? І що ж тоді робити? »- Запитав суддя Романенков. Прокурор і представник Мін'юсту промовчали, і суддя Романенков відповів сам: «А може він переписати акт? Ось він каже, що грошиків немає. Олівчик дасте і все добре? ».
Учасники засідання погодилися з тим, що дадуть і «олівчик і папір», а так як скаргу захищати було нікому, то суддя, пропустивши дебати, віддалився в дорадчу кімнату. А повернувшись після нетривалої відсутності, постановив скаргу залишити без задоволення.
За матеріалами http://pravo.ua
28 жовтня 2025 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Сімейні історії
Багато хто хто зустрічався з сімейними неприємностями підтвердить, як не приємно цим займатися і скільки життєвих сил це краде. Непогано коли поруч конкретний приклад заяви, який підходить під Вашу історію. Брак и семья
Заповіт і закон
Спадкування часто проходить з різними перешкодами. Спадкування за законом і заповітом розрізняється за своїм принципом. Приклади документів, з проблем пов'язаних з отриманням спадщини. Наследство
Житлові правовідносіні
Шаблон позовів у цівільніх справах, пов'язаних з правом на житло. Житлове право Включає у собі право володіння проживання користування. Тут спалахує Чимало суперечок І розбіжностей. Законом визнача різніця Між приватним будинка І жітлової квартирою. За ЦІМ ж ознаками йдуть тяжби користування квартирою І по розділу особового рахунка. Приклади заяв до суду допоможуть з'ясувати Що сортаменту Необхідно вказуваті в своїй заяві. Жилищное право
Шкода і проблеми щодо шкоди
Буває, що нашій власності завдають шкоду. Шкода може бути матеріальний, нематеріальний. Визначається це судячи з наявності провини можливості передбачити можливу шкоду. У залежності від обставин настає обов'язок покрити заподіяну шкоду. І людина, чиїм інтересам заподіяно шкоду жадає її компенсації. Укус собаки, зіпсованого майно та інше Возмещение вреда
Пошкодження особистого автомобіля
Дорожньо транспортна пригода не буде приємним сюрпризом. Кожен, хто переживав цю подію підтримає це твердження. Раз вже це прийшло, кожний змушений якось вирішувати цю проблему. Коли складені пояснення виклики страховиків страхові документи схеми іноді виникає суперечка про не покритому компенсації шкоди, і моральної шкоди ДТП
Последние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...