Касаційна скарга зразок у кримінальній справі з ДТП

Касаційна СКАРГА

Вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.02.2004 року Морженко І.В., 1972 р.н. визнаний винним і йому призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік. Крім того, вирішено стягнути:

с Морженко І.В. на користь Маріупольської міської ради витрати на лікування потерпілої в розмірі 381,61 грн.

С Морженко І.В. і Кирпа В.В. в солідарному порядку стягнути на користь Земченко Е.Н. 913 грн. і на користь Земченко В.А. 27044,61 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з Морженко І.В. на користь Земченко Е.Н. 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди і на користь Земченко В.А. 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На користь Земченко В.В. судові витрати в розмірі 400 грн - за проведення експертизи, і 1500 грн - за надання юридичної допомоги.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 1 травня 2004 апеляція прокурора та адвоката Громова В.К. задоволена частково:

Постановлено вирок Приморського районного суду м. Маріуполя від 1 січня 2004 щодо Морженко Ігоря Валентиновича в частині стягнення з нього моральної шкоди на користь Земченко В.А. в сумі 4000 грн. відмінити.

З вироком Приморського районного суду та постановою Апеляційного суду Донецької області не згоден в частині рішення за цивільним позовом щодо стягнення з Морженко І.В. і Кирпа В.В. в солідарному порядку на користь Земченко В.А. суми матеріального збитку в розмірі 27 044, грн.61 коп. та стягнення в солідарному порядку на користь Земченко Е.Н. суми моральної шкоди в розмірі 2000 грн. з наступних підстав:

Вважаю, що судове слідство було одностороннім і вирок у зазначеній частині постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, що спричинило ухвала рішення, не заснованого на законі, має місце невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи:

Ухвалюючи рішення про стягнення з Морженко І.В. і Кирпа В.В. суми відшкодування матеріальної шкоди, суд не вказав який саме нормою матеріального закону при цьому керувався. Отже, не ясно, на чому грунтується рішення про стягнення 27 044, 61 грн. на користь Земченко Віктора Олександровича, який в процесі не брав участі і не був визнаний в законному порядку цивільним позивачем.

Крім того, у вироку не вказана норма матеріального закону, якою керувався суд, виносячи рішення про солідарне характер матеріальної відповідальності Морженко І.В. і Кирпа В.В. перед Земченко В.А. і Земченко Е.Н.

Вважаю, що рішення суду в цій частині не має законних підстав, що є істотним порушенням ст.ст. 323, 334 КПК України.

Так само слід зазначити, що не беручи до уваги доводи Морженко І.В. про завищення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес», визнав їх голослівними. При цьому суд двічі відмовив у клопотанні захисника про проведення повторної авто товарознавчої експертизи (одне усне, інше письмове (Л.Д. 201,214,215)). Цим суд позбавив підсудного можливості надати нові докази. (У справі є калькуляція вартості відновлювального ремонту, зроблена експертом на підставі копії акта огляду автомобіля «Мерседес» 111-00 ЄК). Вважаю висновки суду не відповідають обставинам справи. Крім того, свідки у своїх показаннях зазначили, що при проведенні огляду автомобіля він міг рухатися своїм ходом, заводився. Вартість нового автомобіля складає близько 50000 грн. Вартість ремонту складає 27044 грн, що складає більше половини вартості автомобіля. Якщо подивитися список пошкоджених деталей (Л.Д. 81-95), то навіть не фахівцю стане ясно, що в даному випадку при наявних пошкодженнях (розбиті фари, бампер і його кріплення, пошкоджений радіатор, електрогенератор і елементи зовнішнього оформлення) вартість ремонту не може перевищувати половину вартості нового автомобіля. Зокрема на л.д.83-85 в Додатку 1 до висновку авто товарознавчої експертизи складений список деталей, що підлягають заміні, та необхідних робіт з наведеними цінами. Вартість деталей підлягають заміні в сумі становлять 14291,48 грн. У розділі підсумкових підрахунків зазначено необгрунтоване підвищення ціни замінних деталей на 45%, що без всяких підстав завищує вартість ремонту на 6431 грн.

Вважаю, що тут висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, не правильно дана оцінка доказам, не були витребувані можливі докази, що зменшують відповідальність, що зробило судове слідство одностороннім, що є підставою для зміни вироку в цій частині.

Так само було відмовлено в письмовому клопотанні захисника про проведення повторної судово-медичної експертизи, хоча визначення пошкоджень потерпілого як ушкоджень середньої тяжкості є єдиною ознакою, що визначає відповідальність за ст.286 ч.1 КК України. Ця ознака суд не вважав за потрібне перевірити і витребувати докази, що також свідчить про однобічність судового слідства.

Ухвалюючи рішення про стягнення суми моральної шкоди в розмірі 2000 грн. на користь Земченко Е.Н. суд також не вказав норми матеріального закону, яким керувався. Це також є порушенням ст.ст. 323, 334 КПК України.

Крім того, вважаю суму компенсації моральної шкоди явно завищеною і нічим не обгрунтованою.

На підставі викладеного, вважаю вирок місцевого суду Приморського району в зазначеній частині не заснованим на законі, і підлягає скасуванню.

Для визначення суми, яка підлягає відшкодуванню, вважаю за необхідне проведення повторної авто товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 368,369, 398 КПК України,

ПРОШУ:

1. Вирок місцевого суду Приморського району від 10.02.2004 року в частині рішення за цивільним позовом відмінити щодо стягнення з Морженко І.В. і Кирпа В.В. в солідарному порядку на користь Земченко В.А. суми матеріального збитку в розмірі 27044,61 грн.; скасувати в частині стягнення у солідарному порядку з Морженко І.В. і Кирпа В.В. на користь Земченко Е.Н. 2000 грн. відшкодування моральної шкоди.
2. Надіслати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Програми:

1. Копії скарги для всіх учасників процесу.

20 червня 2004 Адвокат ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... В.К . Громов

04 лютого 2025 року

Вас может заинтересовать

Идёт загрузка...

Алименты

Все что касается алиментных обязанностей. Подробнее

Зразки з сімейних питань

Будь-хто хто зустрічався з сімейними проблемами погодиться, як гидко цим займатися і скільки життєвих сил це забирає. Допоможе коли вчасно знайдеться відповідний приклад позову, який підходить під Ваш випадок. Брак и семья

Спадкові справи

Спадкування часто проходить з великими труднощами. Прийняття спадщини за законом і заповітом відрізняється за своїм порядком. Шаблони судових позовів, за зверненнями пов'язаним з суперечками спадкоємців. Наследство

Власність і право користування

Шаблони заяв до суду з цивільних спорів, щодо житлових будинків. Житлове право укладає право проживання володіння користування. Тут буває чимало розбіжностей і суперечок. Існує різниця між приватним будинком і житлової квартирою. На цьому ж грунті виникають суперечки користуванні квартирою спільно і по розділу особового рахунку. Приклади позовів допоможуть вивчити які саме вимоги слід вказувати в заяві до суду. Жилищное право

Справи з відшкодування шкоди

Буває, що нашій власності завдають шкоди. Збиток буває матеріальний, нематеріальний. У залежності від вини бажання або небажання завдати шкоди. У залежності від цього з'являється обов'язок покрити заподіяну шкоду. І кожен, чиєму майну завдано шкоду жадає її компенсації. Відповідальність за неповнолітнього, тваринного та інше Возмещение вреда

Неприємність в дорозі

Дорожньо транспортна пригода не буде приємною подією. Кожен хто проходив цю подію погодиться з цим висловлюванням. Раз вже це сталося, кожен змушений якось виходити із ситуації. Після того як оформлені пояснення схеми виклики страховиків страхові документи як правило виникає проблема про повне відшкодування шкоди, і моральної компенсації ДТП

Законодавство Огляд

В університеті говорили, якщо мета бути успішним адвокатом, не перестаючи стеж за законодавством. Або за аналітикою законодавства, зробленими іншими фахівцями. Новости

Последние комментарии

[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...

[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...

[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...

[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...

[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...