Адміністрацію президента США зобовязали дати пояснення з приводу того, чи є у Верховного суду право скасовувати федеральні закони
Апеляційний суд зобов'язав міністерство юстиції США дати пояснення з приводу того, чи визнає Адміністрація Президента США Барака Обами за Верховним судом США право скасовувати федеральні закони. Про це повідомляє Fox News.
Апеляційний суд п'ятий судового округу 3 квітня зобов'язав міністерство надати відповідь протягом 48 годин. Причому суд вимагає, щоб пояснення були дані «не менше ніж на трьох сторінках з одиночним інтервалом».
Таке рішення ухвалила колегія з трьох суддів, які свого часу були призначені президентами-республіканцями.
З цим запитом суду звернувся у зв'язку з заявою, яку Обама зробив 2 квітня по приводу розгляду Верховним судом конституційності реформи охорони здоров'я. За словами Обами, рішення суду скасувати закон, що санкціонує цю реформу, стало б «безпрецедентним, екстраординарним кроком». Президент нагадав про висловлювання консервативних коментаторів про надмірну ролі, яку Верховний суд, «чиїх членів ніхто не обирав», грає в американській політиці.
Пізніше прес-секретар Білого дому Джей Карні заявив, що адміністрація Обами не ставить під сумнів право Верховного суду скасовувати закони, які судді вважатимуть неконституційними.
Рішення Верховного суду про законність реформи охорони здоров'я, як очікується, стане відомо в червні.
Обамі вдалося домогтися ухвалення закону в березні 2010 року. Найбільші суперечки викликає положення документа, що зобов'язує всіх американців купувати медичні страховки (частина жителів країни отримають для цього державні субсидії). Противники реформи стверджують, що тим самим федеральні влади перевищили свої повноваження.
Роль Верховного суду в американській політиці обговорюється постійно. Ряд критиків стверджує, що суд, приймаючи остаточне рішення з того чи іншого питання, фактично створює новий закон, а не виносить вердикт по конкретній справі, в той час як законодавча влада, згідно з конституцією, належить Конгресу. Зазвичай Верховний суд критикують консерватори, а не ліберали. Представники консервативного крила республіканців вважають, що суд є провідником ліберальної політики.
Джерело
25 квітня 2024 року
Вас может заинтересовать
Алименты
Все что касается алиментных обязанностей. Подробнее
Шаблони по сімейних справах
Багато хто хто стикався з сімейними проблемами підтвердить, як скушно цим займатися і скільки життєвих сил це віднімає. Прекрасно коли знайдеться гарний зразок документа, який підходить під Вашу історію. Брак и семьяСпадкування за законом і заповітом
Вступ у права успадкування часто проходить з не малими перешкодами. Спадкування за заповітом і законом має відмінності за своїм механізмом. Зразки судових позовів, з проблем пов'язаних з вступом у права успадкування. НаследствоЖитлові спори
Шаблон заяв до суду з цівільніх позовів, Щодо житловий квартир. Право на житло Включає у собі право проживання володіння користування. Тут відомо Дуже багато суперечок І розбіжностей. Існує різніця Між житлового фонду комунальної ічастной власністю. Тут же йдуть тяжби визначення порядку користування квартирою І по розділу особового рахунка. Приклади позовна заяв допоможуть вивчити Що сортаменту Необхідно писати в судновому документі. Жилищное правоПозови з відшкодування шкоди
Трапляється, що нашій власності завдають збитків. Шкода може бути матеріальний, нематеріальний. Визначається це судячи з наявності-відсутності провини наявності недбалості. У залежності від обставин виникає обов'язок компенсувати заподіяну шкоду. І кожен, чиїй власності завдано шкоду хоче її відшкодування. Відповідальність за неповнолітнього, тваринного та інше Возмещение вредаДорожньо транспортна пригода
Подія в дорозі не буде приємною подією. Кожен, хто зустрічав ця подія буде згоден з цим твердженням. Але якщо це сталося, кожен змушений якось вирішувати цю проблему. Коли оформлені пояснення схеми страхові документи виклики страховиків як правило виникає суперечка про не покритому компенсації шкоди, та зменшення продажної вартості ДТПСтатті спеціалістів
Викладачі повторювали, якщо бажаєш прославитися кращим юристом, як слід стеж за законотворчістю. Або за аналітикою законів, зробленими іншими фахівцями. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...