ВАСУ визнав за необхідне відновити...
Сьогодні у Вищому адміністративному суді України відбулися судові дебати по справі за позовом народного депутата України Арсенія Яценюка до Верховної Ради України про визнання незаконними дій Верховної Ради України. Нагадаємо, вчора суд заслухав пояснення сторін і досліджував надані письмові докази. Вчора своєю ухвалою ВАСУ оголосив перерву в слуханні справи до 10:00 3 листопада ц.р., аргументувавши це тим, що сторонам потрібно час, щоб підготуватися до судових дебатів.
Як відомо, позивач вимагає визнати неправомірним голосування 6 вересня ц.р. на підтримку поправок, запропонованих спікером парламенту Володимиром Литвином у рамках «уточнення неузгодженостей» до Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».
Зазначений акт був прийнятий ще 8 липня ц.р., однак 6 вересня ц.р. було запропоновано забрати з його перехідних положень норму про перерахунок пенсій - «поправку № 40», включену з ініціативи Арсенія Яценюка. Ця поправка, підтримана депутатами 8 липня 2011, передбачала «осучаснення» розмірів пенсій шляхом застосування для їх обчислення середньої заробітної плати за 2009 рік (1650 грн). Останній такий перерахунок проводився із застосуванням середньої зарплати за 2006 рік (928 грн). Виключивши цю поправку шляхом «усунення неузгодженостей в Законі», парламент виключив і перспективу перерахунку пенсій у бік їх збільшення.
У ході судових дебатів позивач наполягав на тому, що 6 вересня ц.р. парламент порушив свій Регламент, оскільки під виглядом редакційних правок вніс змістовні правки в тіло Закону. Згідно статті 131 Закону України «Про Регламент Верховної Ради України», спікер може скористатися правом внесення пропозицій узгодження Закону тільки в разі ліквідації редакційних помилок. Така процедура є спрощеною порівняно із загальним порядком - зокрема, законопроект не повинен проходити парламентські комітети.
В свою чергу відповідач заявив, що тільки під час остаточної підготовки Закону для підпису головою Верховної Ради України було встановлено, що «поправка № 40» суперечила Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення». Зазначена стаття передбачає чітку процедуру підвищення пенсії: у межах бюджету Пенсійного фонду України і за рішенням Кабінету Міністрів України. Отже, підняття пенсій шляхом прийняття закону він вважає неправомірним. Таким чином «поправка № 40» повинна бути виключена через неузгодженість з іншими нормами. У свою чергу позивач заперечив: порядок, передбачений статтею 42, стосується тільки визначення пенсії майбутнім пенсіонерам, а не для тих, хто вже вийшов на пенсію.
Після проведення судових дебатів суд виніс ухвалу про поновлення судового розгляду і зобов'язав відповідача подати висновок комітету Верховної Ради України у справах пенсіонерів, ветеранів та інвалідів щодо законопроекту № 7455 з урахуванням «поправки № 40». У зв'язку з цим суд оголосив перерву до 14.00 9 листопада 2011 року.
25 квітня 2024 року
Вас может заинтересовать
Идёт загрузка...
Зразки документів з сімейних питань
Сімейні позови забирають у подружжя надто багато часу, сил і грошей. Розірвання шлюбу зазвичай, погане подія, а за ним часом слід розділ майна подружжя та вирішення питання виховання дітей. Всі ці суперечки вимагають звернення до суду, якщо сторони не зуміли вирішити все мирно. Брак и семья
Спадкові справи
Спадкування часто проходить з великими труднощами. Прийняття спадщини за законом і заповітом відрізняється за своїм порядком. Шаблони судових позовів, за зверненнями пов'язаним з суперечками спадкоємців. Наследство
Квартири та мешканці
Шаблони позовних заяв у цивільних справах, щодо житла. Право на житло це право користування володіння проживання. Тут відомо дуже багато суперечок і розбіжностей. Очевидна відмінна риса між власністю іарендой. Тут же йдуть тяжби порядку спільного проживання і по розділу особового рахунку. Зразки позовних заяв допоможуть вивчити що саме вимагають писати в судовому документі. Жилищное право
Компенсація шкоди
Буває, що нашим речам заподіюють шкоду. Збиток може бути нематеріальний, матеріальний. Це залежить від вини можливості передбачити несприятливі наслідки. У залежності від цього з'являється обов'язок компенсувати завдану шкоду. І кожен, чиєму майну завдано шкоду мріє її компенсації. Биті машини, збиток неповнолітнім та інше Возмещение вреда
Знищення особистого авто-друга
Дорожньо транспортна пригода не буде приємною подією. Кожен хто зустрічав це подія підтримає цей вислів. Раз вже це сталося, доведеться якось виходити з ситуації. Після того як інспектор намалював схеми виклики страховиків пояснення страхові документи як правило виникає суперечка про додаткову компенсацію шкоди, і моральної шкоди ДТП
Огляд законодавства
В інституті наполягали, якщо цілишся закрекомендовать себе успішним юристом, не перестаючи стеж за законами. Або за аналізом законів, зробленими іншими правознавцями. НовостиПоследние комментарии
[18-05-2017 21:25] Елена Скажите пожалуйста я одинокая мать воспитываю трёх детей могу ли я получить ...
[17-05-2017 15:40] Владислав Якщо мій друг Максим (56 років) став інвалідом 2 групи, то може ...
[06-05-2017 18:18] Віктор Опанасович Мій батько прописаний та проживае в квартирі, власником якої є його дочка. ...
[25-04-2017 12:30] Адвокат Глава 86 СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ Цивільного кодексу України ...
[25-04-2017 11:47] Евгений Подскажите ссылку на Закон, где указана именно такая трактовка "Родичами першого ступеня ...